Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0465

Zadeva T-465/09: Tožba, vložena 19. novembra 2009 – Jurašinović proti Svetu

UL C 24, 30.1.2010, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 24/59

Tožba, vložena 19. novembra 2009 – Jurašinović proti Svetu

(Zadeva T-465/09)

2010/C 24/105

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Ivan Jurašinović (Angers, Francija) (zastopnik: M. Jarry, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

—

Za nično naj se razglasi odločba z dne 22. septembra 2009, s katero je bil tožeči stranki odobren le delni dostop do naslednjih dokumentov: Poročila opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995;

—

Svetu EU – generalni sekretariat naj se naloži, da odobri elektronski dostop do vseh zahtevanih dokumentov;

—

Svetu EU naj se naloži, naj tožeči stranki plača znesek 2 000 EUR brez davkov, kar pomeni 2 392 EUR z davki za sodne stroške skupaj z obrestmi po obrestni meri ECB na dan vpisa tožbe v register.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe z dne 22. septembra 2009, s katero ji je bil zavrnjen celovit dostop do poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995.

V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja tri tožbene razloge:

—

varstvo javnega interesa glede mednarodnih odnosov v skladu s členom 4(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) ni bilo oslabljeno, ker:

—

za zadevne dokumente ni mogla veljati nobena posebna zaščita; in

—

tudi če bi za zahtevane dokumente lahko veljala posebna zaščita, člen 4(7) Uredbe št. 1049/2001 določa, da „izjeme, določene v odstavkih od 1 do 3, veljajo le za obdobje, ko je varstvo utemeljeno z vsebino dokumenta“. Polovica najdaljšega obdobja varstva, določenega v členu 4(7), je potekla, kar upravičuje dopustitev dostopa do zahtevanih dokumentov;

—

nazadnje – dokumenti, katerih razkritje je zahtevano, niso dokumenti občutljive narave v smislu člena 9 Uredbe št. 1049/2001;

—

varstvo javne varnosti v skladu s členom 4(1) Uredbe št. 1049/2001 ni bilo oslabljeno, ker:

—

okoliščina, da so se tretje osebe izražale v teh dokumentih na „zaupen način“, ni upoštevna, saj Uredba št. 1049/2001 institucijam ne dovoljuje zavrnitve dostopa do dokumentov zaradi varstva hipotetičnih „tretjih oseb“;

—

obrazložitev Sveta, ki se nanaša na „varstvo“ telesne celovitosti opazovalcev, prič in virov nanaša na varstvo zasebnih interesov teh oseb in ne na javno varnost; in

—

ima Svet vedno možnost, da – za uskladitev potrebe po zaupnosti glede določenih oseb z javnim interesom – omeji dostop javnosti do zahtevanih dokumentov, tako da v teh dokumentih prekrije poimenska sklicevanja, ki omogočajo identifikacijo „tretjih oseb“.

—

zahtevani dokumenti so bili že prej razkriti.

(1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).

Top