Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Symvoulio tis Epikrateias (Grčija) 28. oktobra 2009 – Vasiliki Stylianou Vandorou proti Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

(Zadeva C-422/09)

2010/C 24/35

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Symvoulio tis Epikrateias.

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Vasiliki Stylianou Vandorou

Tožena stranka: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

Vprašanje za predhodno odločanje

„Ali se v smislu člena 4(1)(b) Direktive 89/48/EGS o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta (UL L 19) v različici, ki je veljala po spremembi s členom 1(3) Direktive 2001/19/ES (UL L 206) in pred njeno razveljavitvijo s členom 62 Direktive 2005/36/ES (UL L 255), za ‚poklicne izkušnje‘, ki jih nacionalni organ, pristojen za presojo, ali lahko znanje, ki ga je zainteresirana stranka pridobila s temi izkušnjami, lahko v celoti ali delno nadomesti znatno razliko med predmeti, ki jih zajema izobrazba in usposobljenost, ki jo je pridobila zainteresirana stranka v državi članici izvora, in predmeti, ki jih zajema diploma, zahtevana v državi članici gostiteljici, štejejo tudi izkušnje, ki imajo kumulativno te značilnosti: a) zainteresirana stranka jih je pridobila po pridobitvi diplome, ki ji omogoča dostop do nekega reguliranega poklica v državi članici izvora; b) pridobljene so bile v okviru poklicne dejavnosti, ki se opravlja v državi članici gostiteljici in ki je, čeprav ne ustreza reguliranemu poklicu, za katerega opravljanje je zainteresirana stranka zaprosila na podlagi Direktive 89/48/EGS (in se poleg tega ne more zakonito opravljati v državi članici gostiteljici, dokler se prošnji ne ugodi), po vsebinski presoji nacionalnega organa, pristojnega za obravnavanje prošnje, vendarle poklicna dejavnost, ki je očitno povezana z zgoraj navedenim reguliranim poklicem, in c) za te poklicne izkušnje se v skladu z vsebinsko presojo zgoraj navedenega nacionalnega organa šteje, da so zaradi navedene povezanosti take, da lahko vsaj delno nadomestijo znatne razlike med predmeti, na katere se nanaša izobrazba, ki jo je zainteresirana stranka pridobila v državi članici izvora, in predmeti, ki jih zajema ustrezna diploma v državi članici gostiteljici?“