This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/102
Case T-338/07 P: Appeal brought on 4 September 2007 by Irène Bianchi against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 28 June 2007 in Case F-38/06, Bianchi v European Training Foundation
Zadeva T-338/07 P: Pritožba, ki jo je 4. septembra 2007 vložila Irène Bianchi zoper sodbo, ki jo je 28. junija 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Bianchi proti Fondation européenne pour la formation, F-38/06
Zadeva T-338/07 P: Pritožba, ki jo je 4. septembra 2007 vložila Irène Bianchi zoper sodbo, ki jo je 28. junija 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Bianchi proti Fondation européenne pour la formation, F-38/06
UL C 269, 10.11.2007, p. 57–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 269/57 |
Pritožba, ki jo je 4. septembra 2007 vložila Irène Bianchi zoper sodbo, ki jo je 28. junija 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Bianchi proti Fondation européenne pour la formation, F-38/06
(Zadeva T-338/07 P)
(2007/C 269/102)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Irène Bianchi (Turin, Italija) (zastopnik: M.-A. Lucas, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Fondation européenne pour la formation
Predlogi pritožnice:
|
— |
sodba drugega senata Sodišča za uslužbence z dne 28. junija 2007 v zadevi F-38/06 naj se razveljavi; |
|
— |
ugodi naj se predlogom pritožnice v postopku na prvi stopnji; |
|
— |
Fondation européenne pour la formation naj se naloži plačilo stroškov postopkov na obeh stopnjah. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja, da Sodišče za uslužbence ni upoštevalo oziroma je izkrivilo določena dejstva, kar naj bi pripeljalo do napačne presoje dejstev ob kršitvi členov 25, drugi odstavek, in 26 Kadrovskih predpisov. Prav tako trdi, da je Sodišče za uslužbence kršilo pravo Skupnosti in zlasti postopkovna pravila, s tem da je izkrivilo dokaze, ki jih je predložila pritožnica. Nazadnje se sklicuje na pritožbeni razlog kršitve obveznosti obrazložitve in napačno uporabo prava, ki naj bi izhajala iz domnevnega neupoštevanja oziroma izkrivljanja dejstev oziroma njihovih dokazov in netočne ugotovitve dejstev.