EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0046
Case C-46/22 P: Appeal brought on 20 January 2022 by Liam Jenkinson against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 10 November 2021 in Case T-602/15 RENV, Jenkinson v Council and Others
Zadeva C-46/22 P: Pritožba, ki jo je 20. januarja 2022 vložil Liam Jenkinson zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 10. novembra 2021 v zadevi T-602/15 RENV, Jenkinson/Svet in drugi
Zadeva C-46/22 P: Pritožba, ki jo je 20. januarja 2022 vložil Liam Jenkinson zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 10. novembra 2021 v zadevi T-602/15 RENV, Jenkinson/Svet in drugi
UL C 119, 14.3.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 119, 14.3.2022, p. 12–12
(GA)
14.3.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 119/30 |
Pritožba, ki jo je 20. januarja 2022 vložil Liam Jenkinson zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 10. novembra 2021 v zadevi T-602/15 RENV, Jenkinson/Svet in drugi
(Zadeva C-46/22 P)
(2022/C 119/39)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnik: Liam Jenkinson (zastopnica: N. de Montigny, avocate)
Druge stranke v postopku: Svet Evropske unije, Evropska komisija, Evropska služba za zunanje delovanje, Eulex Kosovo
Predlogi
— |
Pritožbi naj se ugodi in izpodbijana sodba naj se razveljavi; |
— |
o zadevi naj se odloči in predlogom pritožnika na prvi stopnji naj se ugodi; |
— |
podredno naj se zadeva vrne v razsojanje Splošnemu sodišču; |
— |
drugim strankam v postopku naj se naloži plačilo vseh stroškov v okviru postopka s pritožbo in vseh predhodnih postopkov (T-602/15; C-43/17 P; T-602/15 RENV). |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Prvi pritožbeni razlog se nanaša na napačno razlago predlogov in predloženih tožbenih razlogov, ker je Splošno sodišče iz svojega nadzora izključilo vsakršen del predloga, ki je temeljil na ugovoru nezakonitosti.
Drugi pritožbeni razlog se nanaša na omejitev dejanskih in pravnih preudarkov, ki jih je predložil pritožnik, in torej predmeta tožbe, ker je Splošno sodišče analiziralo izključno zadnjo zaposlitev pritožnika v okviru misije Eulex Kosovo.
Tretji pritožbeni razlog je usmerjen zoper del izpodbijane sodbe, v katerem je bil zavrnjen prvi del predlogov, ki je bil predstavljen primarno.
Četrti pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo načela enakega obravnavanja uslužbencev Unije in kršitev člena 336 PDEU, ker naj bi Splošno sodišče izničilo namen evropskega zakonodajalca, da vsem delavcem zagotovi minimalno socialno zavarovanje. Po mnenju pritožnika je Splošno sodišče kršilo tudi pojem pravne države s tem, da je izključilo vsakršno nepogodbeno odgovornost drugih strank v postopku.
Peti pritožbeni razlog je usmerjen zoper zavrnitev tretjega dela predlogov, ki je bil na prvi stopnji predložen podredno. Splošno sodišče naj bi vsekakor moralo nekatere razloge javnega reda preizkusiti po uradni dolžnosti in zadevo vsebinsko preučiti.