Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0291

    Zadeva T-291/21: Tožba, vložena 25. maja 2021 – Cathay Pacific Airways/Komisija

    UL C 289, 19.7.2021, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.7.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 289/41


    Tožba, vložena 25. maja 2021 – Cathay Pacific Airways/Komisija

    (Zadeva T-291/21)

    (2021/C 289/58)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Cathay Pacific Airways Ltd (Hongkong, Kitajska) (zastopnika: M. Rees in E. Estellon, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    v skladu s členoma 268 in 340 PDEU Evropski uniji (ki jo zastopa Evropska komisija) naloži plačilo:

    finančnega nadomestila, ki ustreza zamudnim obrestim od zneska 57 120 000 EUR po obrestni meri ECB za njene operacije refinanciranja na 1. novembra 2010 (to je 1,0 odstotne točke), povišani za 3,5 odstotne točke, za obdobje med 10. februarjem 2011 in 4. februarjem 2016, kar pomeni znesek 14 211 026,51 EUR, ali, če temu ne ugodi, po obrestni meri, za katero Splošno sodišče meni, da je primerna; ter

    obrestnih obresti od zneska zamudnih obresti za obdobje med 5. februarjem 2016 (ali, če temu ne ugodi, dneva, za katerega Splošno sodišče meni, da je primeren) in dnevom, ko bo Evropska komisija dejansko plačala vtoževani znesek iz prejšnje podalinee po obrestni meri ECB za njene operacije refinanciranja, povišani za 3,5 odstotne točke, ali, če temu ne ugodi, po obrestni meri, za katero Splošno sodišče meni, da je primerna;

    v skladu s členom 263 PDEU izpodbijano odločitev razglasi za nično;

    Evropski komisiji naloži plačilo vseh stroškov tožeče stranke v tem postopku.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev odškodninske tožbe navaja en sam razlog. Tožeča stranka trdi, da mora Evropska unija v skladu s členi 266, 268 in 340 PDEU iz naslova nepogodbene odškodninske odgovornosti tožeči stranki plačati odškodnino v višini zamudnih obresti za referenčno obdobje.

    Tožeča stranka v utemeljitev ničnostne tožbe navaja štiri razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: Splošno sodišče naj izpodbijano odločitev razglasi za nično zaradi napačne uporabe prava, saj je bil zahtevek s to odločitvijo zavrnjen iz razloga zastaranja.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: izpodbijana odločitev krši Uredbo Komisije št. 2342/2002 (1), kot se razlaga v skladu s členom 266 PDEU.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: izpodbijana odločba krši Delegirano uredbo št. 1268/2012 (2), kot se razlaga v skladu s členom 266 PDEU.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: Splošno sodišče naj izpodbijano odločitev (3) razglasi za nično zaradi nezadostne obrazložitve.


    (1)  Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 145).

    (2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije (UL 2012, L 362, str. 1).

    (3)  Št. Ares(2021)2113498 z dne 25. marca 2021.


    Top