Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0206

    Zadeva T-206/17: Tožba, vložena 3. aprila 2017 – Argus Security Projects/Komisija in EUBAM

    UL C 195, 19.6.2017, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.6.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 195/33

    Tožba, vložena 3. aprila 2017 – Argus Security Projects/Komisija in EUBAM

    (Zadeva T-206/17)

    (2017/C 195/46)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Ciper) (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija, misija Evropske unije za pomoč na libijskih mejah (EUBAM)

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi ničnost odločbe EUBAM-Libija z dne 24. januarja 2017, s katero je bila nadomeščena prvotna odločba z dne 16. februarja 2014 o zavrnitvi ponudbe družbe Argus v okviru javnega razpisa v zvezi z opravljanjem storitev varovanja v okviru misije Evropske unije za pomoč pri integriranem upravljanju libijskih meja (pogodba EUBAM 13-020) in o oddaji naročila družbi Garda;

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    1.

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    —

    Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 110 Uredbe št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL 2012, L 298, str. 1), pravil iz razpisne dokumentacije, natančneje točk 4.1 in 12.1 navodil ponudnikom, ter načel enakega obravnavanja ponudnikov in prepovedi diskriminacije. Ta tožbeni razlog se deli na tri dele:

    —

    prvi del se nanaša neobstoj mobilizacije tehničnih in operativnih sredstev v skladu s pogoji naročila;

    —

    drugi del se nanaša na neobstoj mobilizacije človeških virov v skladu s pogoji naročila;

    —

    tretji del se nanaša na umetno naravo načrta za mobilizacijo in upoštevanje preteklih izkušenj naročnikov v sovražnem okolju.

    2.

    Drugi tožbeni razlog se nanaša na bistveno spremembo prvotnih pogojev naročila in na kršitev načela enakega obravnavanja. Ta tožbeni razlog se deli na dva dela:

    —

    prvi del se nanaša na oceno človeških virov;

    —

    drugi del se nanaša na oceno tehničnih virov in načrt za mobilizacijo.
    Top