Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0018

Zadeva T-18/17: Tožba, vložena 13. januarja 2017 – Češka republika/Komisija

UL C 70, 6.3.2017, pp. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 70/25

Tožba, vložena 13. januarja 2017 – Češka republika/Komisija

(Zadeva T-18/17)

(2017/C 070/35)

Jezik postopka: češčina

Stranki

Tožeča stranka: Češka republika (zastopnika: M. Smolek in J. Vláčil, agenta)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/1867 z dne 20. oktobra 2016 o spremembi Priloge k Uredbi (ES) št. 3199/93 o vzajemnem priznavanju postopkov za popolno denaturacijo alkohola za namene oprostitve plačila trošarine razglasi za nično, in

—

Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 13(2) Pogodbe o Evropski uniji ter člena 27(3) in (4) Direktive Sveta 92/83/EGS z dne 19. oktobra 1992 o uskladitvi strukture trošarin za alkohol in alkoholne pijače. Komisija naj bi s sprejetjem izpodbijane uredbe posegla v zahteve češke nacionalne zakonodaje za popolno denaturacijo alkohola, čeprav Češka republika Komisiji ni posredovala nobenega sporočila na podlagi člena 27(3) Direktive 92/83 in ji je celo večkrat sporočila, da se s tem pristopom ne strinja. V skladu s členom 27(4) Direktive 92/83 pa brez sporočila države članice ni dovoljeno posegati v nacionalne zahteve te države članice za popolno denaturacijo alkohola.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 27(1)(a) Direktive 92/83, ker eurodenaturant 1:1:1 ne izpolnjuje cilja te določbe, saj ne nudi zadostnih jamstev v boju proti davčnim utajam. Eurodenaturant 1:1:1 je zelo šibka mešanica za denaturacijo, alkohol, popolnoma denaturiran s to mešanico, pa je mogoče zlahka zlorabiti za proizvodnjo alkoholnih pijač.
Top