Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Zadeva T-234/16: Tožba, vložena 9. maja 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur (Meissen)

    UL C 243, 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 243/46

    Tožba, vložena 9. maja 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur (Meissen)

    (Zadeva T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Nemčija) (zastopnika: M. Vohwinkel in M. Bagh, odvetnika)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Nemčija)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

    Zadevna sporna znamka: besedna znamka Unije „Meissen“ – znamka Unije št. 3743 663

    Postopek pred EUIPO: postopek razveljavitve

    Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 8. marca 2016 v zadevah R 2620/2014-4 in R 2622/2014-4

    Tožbeni predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razveljavi izpodbijano odločbo v delu, v katerem je bilo odločeno v škodo tožeče stranke, kar pomeni v delu, v katerem je bila pritožba prijaviteljice in tožeče stranke v obravnavanem primeru zavrnjena, in v delu, v katerem je bila na podlagi pritožbe imetnice znamke izpodbijana odločba oddelka za izbris razveljavljena in je bila v zvezi s tem zahteva za ugotovitev ničnosti zavrnjena;

    —

    če Splošno sodišče meni, da je pristojno za dokončno odločitev: znamko Unije št. 3743 663 v celoti razveljavi – če ni tako oziroma v preostalem: zadevo vrne Uradu v odločanje;

    —

    EUIPO naloži plačilo stroškov postopka.

    Navajana tožbena razloga

    —

    Kršitev člena 15(1)(a) Uredbe št. 207/2009;

    —

    kršitev člena 75 Uredbe št. 207/2009.
    Top