EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TB0762

Zadeva T-762/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. januarja 2018 – ArcelorMittal Belval & Differdange in ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti, ki jih ima ECHA — Predlog v zvezi z dokumenti in identiteto prvotnega prosilca za dostop do informacij prijavitelja snovi na podlagi Uredbe (ES) št. 1907/2006 — Delna zavrnitev dostopa — Preklic odločbe o zavrnitvi dostopa — Ustavitev postopka)

UL C 94, 12.3.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.3.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 94/26


Sklep Splošnega sodišča z dne 15. januarja 2018 – ArcelorMittal Belval & Differdange in ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA

(Zadeva T-762/16) (1)

((Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti, ki jih ima ECHA - Predlog v zvezi z dokumenti in identiteto prvotnega prosilca za dostop do informacij prijavitelja snovi na podlagi Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Delna zavrnitev dostopa - Preklic odločbe o zavrnitvi dostopa - Ustavitev postopka))

(2018/C 094/34)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luksemburg) in ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Nemčija) (zastopnika: H. Scheidmann in M. Kottmann, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (ECHA) (zastopniki: sprva M. Heikkilä, C. Buchanan in E. Maurage, nato M. Heikkilä, C. Buchanan in M. Broere, agenti, skupaj z G. Gilmore, barrister)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa ECHA ATD/52/2016 z dne 26. septembra 2016, vročenega tožečima strankama 28. septembra 2016, s katerim je bil odobren delni dostop do zahtevanih dokumentov v zvezi s prejšnjo prošnjo za dostop do dokumentov pri ECHA.

Izrek

1.

Postopek s tožbo se ustavi.

2.

O predlogu za intervencijo Evropske agencije za zdravila (EMA) ni treba odločati.

3.

Evropska agencija za kemikalije (ECHA) poleg svojih stroškov nosi tudi stroške, ki sta jih priglasili ArcelorMittal Belval & Differdange SA in ThyssenKrupp Steel Europe AG.

4.

EMA nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.


(1)  UL C 14, 16.1.2017.


Top