EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0337

Zadeva T-337/14: Tožba, vložena 8. maja 2014 – Rezon OOD proti UUNT – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

UL C 245, 28.7.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.7.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 245/24


Tožba, vložena 8. maja 2014 – Rezon OOD proti UUNT – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

(Zadeva T-337/14)

2014/C 245/32

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: bolgarščina

Stranke

Tožeča stranka: Rezon OOD (Sofia, Bolgarija) (zastopnika: P. Kanchev in T. Ignatova, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: mobile.international GmbH (Dreilinden, Nemčija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 19. februarja 2014 v zadevi R 950/2013-1;

ugodi njenim predlogom, vloženim pred oddelkom za izbris in odborom za pritožbe UUNT;

v celoti ugodi njeni zahtevi za razglasitev ničnosti znamke Skupnosti mobile.international GmbH;

ji dosodi povrnitev stroškov;

dovoli imenovanje izvedenca, da predloži pisno izvedensko mnenje v zvezi z vprašanji dokazovanja, navedenih v tožbi.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „mobile.de proMotor“ za storitve iz razredov 35, 38, 41 in 42 – registracija znamke Skupnosti št. 4 896 643.

Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe.

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: tožeča stranka

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: relativni razlog za zavrnitev v skladu s členom 53(1) v povezavi s členom 8(1)(b) in (c) Uredbe Sveta št. 207/2009.

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve.

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 78(1)(e) Uredbe Sveta št. 207/2009 v povezavi s členom 76 te uredbe in s pravilom 22(3) Uredbe št. 2868/95; kršitev člena 35(1)(a) Uredbe Sveta št. 207/2009; nasprotje med pozneje vloženo znamko Skupnosti in predhodno vloženo nacionalno znamko glede na širitev EU.


Top