Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0332

Zadeva T-332/12: Tožba, vložena 23. julija 2012 – ING Groep proti Komisiji

UL C 287, 22.9.2012, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 287/35

Tožba, vložena 23. julija 2012 – ING Groep proti Komisiji

(Zadeva T-332/12)

2012/C 287/65

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ING Groep NV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopniki: O. Brouwer, J. Blockx in N. Lorjé, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi za ničen sklep Komisije C(2012)3150 final z dne 11. maja 2012, državna pomoč SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 in ex N 528/2008) Nizozemska ING – pomoč za prestrukturiranje; in

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je s tem, da se ni posvetovala z državo Nizozemsko in ING glede dejstev ter glede njenih mnenj in predpostavk, ki so bila upoštevna za njeno sklepanje, da je bila sprememba pogojev za kapitalski vložek prvega reda pomoč v smislu člena 107(1) PDEU, kršila načelo dobrega upravljanja in pravico do izjave.

2.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji, ko je uporabila merilo načela vlagatelja v tržnem gospodarstvu (MEIP) in ni zadostno obrazložila, ko je spremembo za kapitalski vložek prvega reda opredelila kot državno pomoč in kot oteževalno okoliščino pri presoji izravnalnih ukrepov.

3.

Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(3)(b) PDEU in načela dobrega upravljanja, sorazmernosti, pravne varnosti, enakega obravnavanja in obveznosti obrazložitve, s tem ko ni upoštevala znesek pomoči pri presoji izravnalnih ukrepov, in s tem ko je napačno izračunala sorazmerni znesek pomoči in okoliščine, v katerih je bila pomoč dodeljena pri presoji izravnalnih ukrepov.

4.

Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je pri določanju prepovedi določanja cen, ki zavezuje ING, kršila člen 107(3)(b) PDEU, načela dobrega upravljanja, sorazmernosti in obveznosti obrazložitve.
Top