EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0504
Case C-504/10: Reference for a preliminary ruling from the Supreme Court of the Slovak Republic lodged on 21 October 2010 — TANOARCH s.r.o. v Tax Directorate of the Slovak Republic
Zadeva C-504/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovaška republika) 21. oktobra 2010 – Tanoarch s.r.o. proti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
Zadeva C-504/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovaška republika) 21. oktobra 2010 – Tanoarch s.r.o. proti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
UL C 46, 12.2.2011, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 46/2 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovaška republika) 21. oktobra 2010 – Tanoarch s.r.o. proti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
(Zadeva C-504/10)
2011/C 46/02
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Tanoarch s.r.o.
Tožena stranka: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali je skladna s členom 2(1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS (1) z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero določba, v skladu s katero lahko davčni zavezanec od davka, ki ga je dolžan plačati, odbije davek na blago in storitve, ki jih kot davčni zavezanec uporablja za opravljanje svoje podjetniške dejavnosti, če mu drug davčni zavezanec davek obračuna na državnem ozemlju za blago in storitve, ki so mu ali mu morajo biti dobavljene, če je tožeča stranka kot soprijaviteljica registracije izuma, za katerega še ni bil podeljen patent, že ex lege imetnica pravice do samostojne uporabe pridobljene storitve, [kadar gre za] izum, ki je predmet patenta kot celote? |
2. |
Ali je glede na Šesto direktivo utemeljena razlaga, da že obstoječa ex lege pravica davčnega zavezanca do samostojnega izkoriščanja patenta pravno onemogoča, da bi davčni zavezanec uporabil storitev za dobavo blaga in storitev, kar privede do pravnega izčrpanja pridobljene storitve? |
3. |
Ali tudi okoliščina, da v primeru, kot je ta v postopku v glavni stvari, da izum še ni registriran kot patent in se prenašajo le deleži, vpliva na obstoj zlorabe pravice davčnega zavezanca do odbitka vstopnega DDV v skladu s sodbo Sodišča Evropske unije z dne 21. februarja 2006 v zadevi Halifax plc. in drugi, C-255/02? |
(1) UL L 145, str. 1.