Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0087

    Zadeva C-87/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Ordinario di Vicenza – Sezione distaccata di Schio – (Italija) 15. februarja 2010 – Edil Centro SpA proti Electrosteel Europe sa

    UL C 100, 17.4.2010, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2010   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 100/30


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Ordinario di Vicenza – Sezione distaccata di Schio – (Italija) 15. februarja 2010 – Edil Centro SpA proti Electrosteel Europe sa

    (Zadeva C-87/10)

    2010/C 100/45

    Jezik postopka: italijanščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunale Ordinario di Vicenza

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Edil Centro SpA

    Tožena stranka: Electrosteel Europe sa

    Vprašanje za predhodno odločanje

    Ali je treba člen 5, točka 1(b), Uredbe (ES) št. 44/2001 (1) – in v vsakem primeru pravo Skupnosti – ki določa, da je kraj izpolnitve zadevne obveznosti v primeru prodaje blaga kraj v državi članici, kamor je bilo v skladu s pogodbo blago dostavljeno ali bi moralo biti dostavljeno, razlagati tako, da je kraj dostave, ki je upošteven za določitev pristojnega sodišča, končni namembni kraj blaga, ki je predmet pogodbe, ali kraj, v katerem prodajalec na podlagi materialne zakonodaje, ki se uporablja za posamezen primer, izpolni obveznost dostave, ali pa je mogoča še katera druga razlaga navedene določbe?


    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 12, 16.1.2001, str. 1).


    Top