EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0062

Zadeva T-62/09: Tožba, vložena 13. februarja 2009 – Rintisch proti UUNT – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

UL C 102, 1.5.2009, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.5.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 102/21


Tožba, vložena 13. februarja 2009 – Rintisch proti UUNT – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Zadeva T-62/09)

2009/C 102/34

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Bernhard Rintisch (Bottrop, Nemčija) (zastopnik: A. Dreyer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Francija)

Predlogi tožeče stranke

Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 15. decembra 2008 v zadevi R 740/2008-4 naj se razveljavi; in

UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „PROTI SNACK“ za proizvode iz razredov 5, 29, 30 in 32 – prijava št. 4 992 145

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nemška registracija besedne znamke „PROTI“ št. 39 702 429 za proizvode iz razredov 29 in 32, nemška registracija figurativne znamke „PROTIPOWER“ št. 39 608 644 za proizvode iz razredov 29 in 32; nemška registracija besedne znamke „PROTIPLUS“ št. 39 549 559 za proizvode iz razredov 29 in 32; nemška registracija trgovskega imena „PROTITOP“ št. 39 629 195 za proizvode iz razredov 29, 30 in 32

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe ni presodil utemeljenosti ugovora; kršitev člena 74(2) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe ni izvajal svoje diskrecijske pravice, oziroma ni obrazložil kako je to pravico izvajal; zloraba pooblastil, ker odbor za pritožbe ni upošteval dokumentov in dokazov, ki jih je predložila tožeča stranka.


Top