Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009CN0226

Zadeva C-226/09: Tožba, vložena 19. junija 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Irski

UL C 220, 12.9.2009, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.9.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 220/18

Tožba, vložena 19. junija 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Irski

(Zadeva C-226/09)

2009/C 220/33

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Konstantinidis, A.-A. Gilly, zastopnika)

Tožena stranka: Irska

Predloga tožeče stranke:

—

Ugotovi naj se, da Irska, s tem da je določila ponderiranje meril za ocenjevanje po poteku roka za oddajo ponudb in s tem da jih je spremenila po začetnem pregledu oddanih ponudb, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi načel enakega obravnavanja in preglednosti, kakor ju razlaga Sodišče Evropskih skupnosti.

—

Irski naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V zadevnem postopku oddaje javnega naročila je naročnik objavil razpisno dokumentacijo iz katere je bilo mogoče upravičeno domnevati, da se bodo merila za ocenjevanje uporabljala v padajočem zaporedju pomembnosti. Po poteku roka za oddajo ponudb se je odločil za relativno tehtanje meril za ocenjevanje. Po začetnem pregledu oddanih ponudb, je naročnikova skupina za ocenjevanje razpravljala o možnosti spremembe tega tehtanja in ga je navsezadnje tudi spremenila.

Določitev relativnega tehtanje meril za ocenjevanje po oddaji ponudb in začetnem pregledu je spremenilo težo meril za ocenjevanje in jim dalo bistveno drugačno relativno vrednost, kot bi si ponudnik lahko upravičeno razlagal razpisno dokumentacijo.

Ker se zadevni postopek oddaje javnega naročila nanaša na opravljanje storitev, ki niso naštete v prilogi II A Direktive 2004/18/ES (1), se podrobna postopkovna pravila iz te direktive ne uporabijo. Iz tega sledi, da se ne uporabi niti člen 40 Direktive, v skladu s katerim mora naročnik najkasneje v povabilu k oddaji ponudbe določiti relativno tehtanje meril za ocenjevanje ali padajoče zaporedje pomembnosti. Kljub temu pa mora naročnik na podlagi sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti ravnati v skladu s temeljnimi načeli Pogodbe ES, vključno z načeli enakega obravnavanja in preglednosti.

Komisija navaja, da je naročnik, ki je bil dolžan spoštovati temeljna pravila in načela Pogodbe ES, s tem da je spremenil merila za oddajo med postopkom oddaje javnega naročila, kršil načeli enakega obravnavanja in preglednosti, kakor ju razlaga Sodišče Evropskih skupnosti.

(1)  Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev UL L 134, str. 114.

Top