(1)

Evropska komisija („Komisija“) je 20. decembra 2014 začela protidampinško preiskavo v zvezi z uvozom cevi iz nodularnega litega železa (imenovanega tudi sferoidno grafitno lito železo) s poreklom iz Indije v Unijo. Komisija je 11. marca 2015 začela protisubvencijsko preiskavo v zvezi z uvozom istega izdelka s poreklom iz Indije v Unijo.

(2)

Komisija je 18. septembra 2015 sprejela Izvedbeno uredbo (EU) 2015/1559 (2) („začasna protidampinška uredba“). Komisija ni uvedla začasne izravnalne dajatve na uvoz cevi iz nodularnega litega železa s poreklom iz Indije.

(3)

Komisija je 17. marca 2016 sprejela Izvedbeno uredbo (EU) 2016/388 (3) („dokončna protidampinška uredba“) in Izvedbeno uredbo (EU) 2016/387 (4) („dokončna izravnalna uredba“).

(4)

V skladu z osnovno protidampinško uredbo in Uredbo (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta (5) („osnovna protisubvencijska uredba“) izvoznih subvencij in stopenj dampinga ni mogoče seštevati, ker izvozne subvencije povzročajo damping. Izvozne subvencije znižujejo izvozne cene in povečujejo stopnje dampinga. Zato je Komisija upoštevala dejstvo, da so bile tri od preiskovanih shem subvencioniranja izvozne subvencije. Komisija je v protidampinški preiskavi dokončne protidampinške dajatve znižala za zneske izvoznih subvencij, ugotovljene v vzporedni protisubvencijski preiskavi (6).

(5)

Dokončna protidampinška dajatev je bila v dokončni protidampinški uredbi določena v višini 0 % za družbo Electrosteel Castings Ltd („ECL“) ter 14,1 % za družbo Jindal Saw Ltd („Jindal“) in za vse druge družbe (7). Stopnja dampinga je bila v isti uredbi določena v višini 4,1 % za družbo ECL ter 19,0 % za družbo Jindal in za vse druge družbe (8). Zato je bila naložena protidampinška dajatev nižja od višine dokončne protidampinsške stopnje, ugotovljene za obe podjetji.

(6)

Člen 2 dokončne protidampinške uredbe navaja, da se zavarovani zneski, ki presegajo združene stopnje protidampinških dajatev in izravnalnih dajatev, sprostijo. Vendar je več nacionalnih carinskih organov Komisiji povedalo, da ta določba v trenutni obliki ustvarja zmedo glede dejanskega izvajanja v specifičnih okoliščinah zadeve.

(7)

Zato bi bilo treba člen 2 dokončne protidampinške uredbe spremeniti tako, da bo jasno, da je treba sprostiti samo zavarovane zneske, ki presegajo stopnjo dampinga, saj niso bile naložene nobene začasne izravnalne dajatve.

(8)

Če znesek začasnih dajatev, ki so bile dokončno pobrane na podlagi člena 2 navedene uredbe, presega dajatve, ki jih je treba plačati na podlagi te izvedbene uredbe, bi bilo treba ta znesek povrniti ali odpustiti.

(9)

V zvezi z zadevnim izdelkom je Komisija cevi iz nodularnega litega železa brez notranje in zunanje prevleke (gole cevi) izključila iz izdelkov, za katere se uporabljata dokončni protidampinška uredba in izravnalna uredba (9). Komisiji se zdi primerno nadzorovati uvoz golih cevi v Unijo. Zato bodo določene ločene oznake TARIC za gole cevi.

(10)

Ta sprememba je bila razkrita zainteresiranim stranem, ki jim je bila dana tudi možnost, da podajo svoje mnenje. Prejeta ni bila nobena pripomba glede nasprotovanja spremembi.

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 –

1.

Člen 2 se nadomesti z naslednjim:

2.

Vstavita se naslednja člena 1a in 1b:

(*1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, 19.10.1992, str. 1)."

(*2)  Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).“ "