Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0435

Zadeva C-435/13 P: Pritožba, ki jo je Erich Kastenholz vložil 2. avgusta 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 v zadevi T-68/11, Erich Kastelholz proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

OJ C 304, 19.10.2013, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.10.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 304/5

Pritožba, ki jo je Erich Kastenholz vložil 2. avgusta 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 v zadevi T-68/11, Erich Kastelholz proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

(Zadeva C-435/13 P)

2013/C 304/10

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnik: Erich Kastenholz (zastopnik: L. Acker, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Qwatchme A/S

Predlog

Pritožnik predlaga,

—

naj se izpodbijana sodba Splošnega sodišča razveljavi;

—

naj se njegovemu predlogu za razveljavitev sporne odločbe ugodi ali, podredno, naj se zadevo vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču;

—

naj se Uradu za usklajevanje na notranjem trgu naloži plačilo stroškov, ki so pritožniku nastali na prvi in drugi stopnji.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik navaja tri pritožbene razloge:

—

kršitev člena 5(1)(a) v povezavi s členom 5(2) Uredbe št. 6/2002 (1)

Ta kršitev ima dva dela:

—

nerazlikovanje med meriloma novosti in individualnosti;

—

nedopustno upoštevanje barve modela pri presoji novosti glede na to, da je bila vložena črno-bela prijava.

—

kršitev člena 6(1)(b) v povezavi s členom 6(2) Uredbe št. 6/2002

Ta kršitev ima tri dele:

—

neugotovitev podobnosti in razlik med nasprotujočima si modeloma;

—

netehtanje oblikovnih značilnosti, ki se ujemajo, in tistih, ki se razlikujejo;

—

pomanjkljiva obrazložitev glede vprašanja individualne narave izpodbijanega modela.

—

kršitev člena 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002 in instrukcijske maksime iz člena 63(1), prvi in drugi stavek, Uredbe št. 6/2002

Ta kršitev ima štiri dele:

—

nepravilno mnenje Splošnega sodišča, da ni treba upoštevati izvedenskega mnenja, predloženega v upravnem postopku;

—

neobravnava izvedenskega mnenja in zatrjevanih dejstev v zvezi s tem v odločbah odbora za pritožbe in Splošnega sodišča;

—

pomanjkljiva in neustrezna obrazložitev odločb odbora za pritožbe in Splošnega sodišča v zvezi s kršitvijo nacionalnega avtorskega prava, zlasti pomanjkljiva ugotovitev obsega varstva na podlagi nacionalnega avtorskega prava;

—

nepravilna ugotovitev odbora za pritožbe in Splošnega sodišča, da mora v okviru člena 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002 tožeča stranka prikazati obstoj varstva na podlagi nacionalnega avtorskega prava, in hkrati neupoštevanje obsega obveznosti odbora za pritožbe in Urada za usklajevanje na notranjem trgu glede preučevanja dejstev in pravnega položaja po uradni dolžnosti v skladu s členom 63(1), prvi in drugi stavek, Uredbe št. 6/2002.

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 27, str. 142).

Top