This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0033
Case T-33/18: Action brought on 23 January 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA
Zadeva T-33/18: Tožba, vložena 23. januarja 2018 – Pracsis in Conceptexpo Project/Komisija in EACEA
Zadeva T-33/18: Tožba, vložena 23. januarja 2018 – Pracsis in Conceptexpo Project/Komisija in EACEA
UL C 112, 26.3.2018, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.3.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 112/37 |
Tožba, vložena 23. januarja 2018 – Pracsis in Conceptexpo Project/Komisija in EACEA
(Zadeva T-33/18)
(2018/C 112/48)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Tožeči stranki: Pracsis SPRL (Bruselj, Belgija) in Conceptexpo Project (Wavre, Belgija) (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)
Toženi stranki: Evropska komisija in Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA)
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
|
— |
razglasi tožbo za dopustno in utemeljeno; |
|
— |
razglasi za nične izpodbijane odločbe v delu, v katerem določajo Cecoforma kot ponudnika okvirne pogodbe javnega razpisa EACEA/2017/01, in pogodbo, ki je bila podpisana med EACEA in Cecoforma; |
|
— |
naloži Evropski komisiji in EACEA, solidarno plačilo zneska milijon EUR tožečima strankama; |
|
— |
toženima strankama naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.
|
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in obveznosti preglednosti. |
|
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave. |
|
3. |
Tretji tožbeni razlog: obveznost obrazložitve in očitna napaka pri presoji. |