EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0158
Case C-158/13: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag (Netherlands) lodged on 28 March 2013 — Hamidullah Rajaby v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Zadeva C-158/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag (Nizozemska) 28. marca 2013 – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Zadeva C-158/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag (Nizozemska) 28. marca 2013 – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
UL C 164, 8.6.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 164/11 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag (Nizozemska) 28. marca 2013 – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Zadeva C-158/13)
2013/C 164/19
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Rechtbank Den Haag
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Hamidullah Rajaby
Tožena stranka: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je v okoliščinah obravnavane zadeve, v katerih se zdi, da gre za očitno kršitev prava Unije, ki bo imela posledice za prihodnost, in v katerih so stranke v upravnem postopku izmenjale stališča o uporabi člena 14 Uredbe št. 343/2003 (1), ki pa jih niso ponovile pred sodiščem, in se tožeča stranka pred sodiščem niti ni več izrecno sklicevala na to, nezdružljivo s pravom Unije, da sodišče ne upošteva tega zaradi prepovedi preizkusa po uradni dolžnosti, ki velja po nacionalnem pravu? |
|
2. |
Ali je mogoče govoriti o odvisnosti v smislu člena 15(2) Uredbe št. 343/2003 že v okoliščinah obravnavanega primera, kjer gre glede družinskih članov za mlado žensko iz Afganistana brez kakršne koli izobrazbe, ki jo spremljata nepreskrbljena otroka, zdaj stara pet let in pol ter tri leta, za katera mora skrbeti ter glede katerih se za varstvo in vzgojo ne more obrniti na nikogar drugega kot na tožečo stranko, svojega moža in očeta otrok, poleg tega pa je tožena stranka zavrnila njeno prošnjo za azil, ker je štela njeno izpovedbo za popolnoma neverodostojno, čeprav jo je mogoče potrditi z navedbami tožeče stranke in dokumenti, ki jih je prinesla s seboj (njihovimi kopijami)? |
(1) Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 109).