Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0330

Zadeva T-330/11: Tožba, vložena 15. junija 2011 – MasterCard in drugi proti Komisiji

UL C 238, 13.8.2011, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 238/34

Tožba, vložena 15. junija 2011 – MasterCard in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-330/11)

2011/C 238/59

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: MasterCard, Inc. (Wilmington, Združene države), MasterCard International, Inc. (Wilmington, Združene države) in MasterCard Europe SPRL (Waterloo, Belgija) (zastopniki: B. Amory, V. Brophy in S. McInnes, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

—

Tožba naj se razglasi za dopustno;

—

zavrnilna odločba Komisije, ki temelji na izjemi v členu 4(3), prvi pododstavek, Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL 2001, L 145, str. 43), naj se v celoti razglasi za nično;

—

ugotovi naj se, da razlaga Komisije člena 8 Uredbe (ES) št. 1049/2001 ni utemeljena; in

—

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka vključno s stroški tožečih strank.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila člena 4(3) in 8(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001, ker:

—

ni dokazala, da so izpolnjeni pogoji iz člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe (ES) št. 1049/2001;

—

so okoliščine, na katere se sklicuje Komisija, dejansko netočne; in

—

obstaja prevladujoči javni interes za razkritje dokumentov, ki jih je predstavil EIM Business and Policy Research v okviru študije o „stroških in koristih, ki jih imajo trgovci od različnih načinov plačevanja“ (COMP/2009/D1/020).

2.

Drugi tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo s tem, da je kršila člen 8(1) in (2) Uredbe št. 1049/2001 ter člen 2 Priloge k Sklepu Komisije o spremembi poslovnika Komisije (UL 2010 L 55, str. 60), ker je:

—

nezakonito znova začela šteti rok za ponovno preučitev; in

—

nezakonito podaljšala rok za ponovno preučitev za 15 delovnih dni.
Top