Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0248

Zadeva T-248/19: Tožba, vložena 12. aprila 2019 – Bilde/Parlament

UL C 213, 24.6.2019, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/04/2019
Date lodged:
12/04/2019
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
francoščina
Type of procedure:
Ničnostna tožba

24.6.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 213/58

Tožba, vložena 12. aprila 2019 – Bilde/Parlament

(Zadeva T-248/19)

(2019/C 213/57)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Dominique Bilde (Lagarde, Francija) (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

sklep Evropskega parlamenta P8_TA-PROV(2019)0137 z dne 12. marca 2019, o predlogu za odvzem imunitete tožeči stranki 2018/2267(IMM) in s katerim je bila tožeči stranki dejansko odvzeta imuniteta razglasi za ničen;

—

Evropskemu parlamentu naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog je kršitev člena 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije (JO 2010, C 83, str. 266), člena 5(1) in (5) Poslovnika Evropskega parlamenta (UL 2005, L 44, str. 1) in obvestil poslancem št. 11/2003 in 11/2016.

2.

Drugi tožbeni razlog je zloraba postopka, natančneje kršitev člena 43 obvestila poslancem št. 11/2016, ker je resnični namen pregona škodovati politični dejavnosti tožeče stranke, kar naj bi pomenilo primer fumus persecutionis zoper njo.

3.

Tretji tožbeni razlog je kršitev splošnih načel prava Unije, in sicer „ne bis in idem“ in „una via electa“, zloraba postopka in zloraba pooblastil.
Top