This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0006
Case T-6/19: Action brought on 4 January 2019 — Irish Wind Farmers’ Association and Others v Commission
Zadeva T-6/19: Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Irish Wind Farmers’ Association in drugi/Komisija
Zadeva T-6/19: Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Irish Wind Farmers’ Association in drugi/Komisija
UL C 93, 11.3.2019, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.3.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 93/69 |
Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Irish Wind Farmers’ Association in drugi/Komisija
(Zadeva T-6/19)
(2019/C 93/89)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irska), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irska), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irska) in Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irska) (zastopnika: M. Segura Catalán in M. Clayton, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi za ničen dopis Evropske komisije z dne 25. oktobra 2018 v zvezi z zadevo SA.44671 Irska – Domnevna nezakonita državna pomoč sektorju fosilnih goriv v obliki znižanih stopenj davka na nepremičnine; |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeče stranke tožbo utemeljujejo z enim samim tožbenim razlogom, in sicer, da Komisija ne glede na dvome v zvezi z obstojem državne pomoči ni začela formalne preiskave na podlagi člena 108(2) PDEU in člena 4(4) Uredbe 2015/1589, (1) s čimer je tožečim strankam odvzela njihove postopkovne pravice. Ta tožbeni razlog se deli na dva dela:
1. |
Prvi del: Komisija bi morala sprejeti formalen sklep. Komisija ni ustrezno preučila pritožbe, kot to določajo njena lastna pravila, izpodbijani akt pa je bil sprejet s kršitvijo določb Uredbe 2015/1589. |
2. |
Drugi del: Komisija bi morala imeti resne dvome v zvezi z opredelitvijo ukrepa za pomoč in bi morala zaradi tega začeti formalno preiskavo v skladu s členom 4(4) Uredbe 2015/1589, zlasti in med drugim ker Komisija ni razumela obsega pritožbe; ni ustrezno preučila vseh informacij, ki jih je pritožnica navedla v kontekstu pritožbe; ni ustrezno preučila ukrepa; je uporabila napačen pristop v zvezi s presojo selektivnosti in ni preučila drugih zahtev, ki izhajajo iz člena 107 PDEU. |
(1) Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL L 248, 2015, str. 9).