—

člen 1(4) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1584 (1) z dne 22. oktobra 2018, objavljene 23. oktobra 2018 v številki L 264/1 Uradnega lista Evropske unije, s katerim je bila Uredba (ES) št. 889/2008 (2) spremenjena tako: „v členu 42(b) se datum ‚31. decembra 2018‘ nadomesti z ‚31. decembra 2020‘“, razglasi za ničen;

—

toženi stranki naloži, naj družbi FL Brüterei M-V GmbH plača 2 469 503,44 EUR z zamudnimi obrestmi od vročitve tožbe v višini osem odstotnih točk letno nad temeljno obrestno mero Evropske centralne banke; ter

—

ugotovi, da mora tožena stranka tožečim strankam povrniti nadaljnjo škodo, ki jim je nastala s tem, da je Komisija z Izvedbeno uredbo (EU) št. 2018/1584 za nadaljnji dve leti sprejela odstopanje, v skladu s katerim je, kadar ni „na voljo“ ekološko vzrejenih piščancev, v enoto za rejo kokoši dovoljeno vnesti konvencionalno vzrejene piščance, ne da bi to izjemo, kot naj bi bila njena dolžnost, v skladu s členom 22(2) Uredbe (ES) št. 834/2007 (3) na zahtevano „[minimalno mero]“ omejila s tem, da bi se za uveljavljanje odstopanja zahtevalo, da nobena valilnica v oddaljenosti do 700 kilometrov od lokacije enote za rejo kokoši ne ponuja ekološko vzrejenih piščancev in da se to, da ekološko vzrejenih piščancev ni na voljo, dokaže z neuspešnim naročilom pri treh valilnicah, za katere se ve, da so dobaviteljice ekološko vzrejenih piščancev, in ne s povpraševanjem pri valilnicah, za katere se ve, da ne ponujajo ekološko vzrejenih piščancev.

1.

Prvi tožbeni razlog: ničnost predpisa

2.

Drugi tožbeni razlog: odgovornost za upravno kršitev v skladu s členom 340, drugi odstavek, PDEU

3.

Tretji tožbeni razlog: odgovornost za kršitev pri izvajanju izvedbenih pooblastil

V okviru tretjega tožbenega razloga se toženi stranki očita, da naj bi s ponovnim sprejetjem odstopanja, ki je omejeno zgolj časovno, ne pa tudi s kvalitativnimi pogoji in zahtevami, kršila člen 22 Uredbe št. 834/2007 in prekoračila nanjo prenesena pooblastila.