Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0808

    Zadeva T-808/14: Tožba, vložena 12. decembra 2014 – Španija/Komisija

    UL C 34, 2.2.2015, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/12/2014
    Date lodged:
    12/12/2014
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    španščina

    2.2.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 34/45

    Tožba, vložena 12. decembra 2014 – Španija/Komisija

    (Zadeva T-808/14)

    (2015/C 034/54)

    Jezik postopka: španščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Rubio González, Abogado del Estado)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijani sklep razglasi za ničnega, in

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Ta tožba je vložena zoper Odločbo Evropske Komisije z dne 1. oktobra 2014 v zvezi z državno pomočjo SA 27408 (C 24/2010) EX NN 37/2010, EX CP 19/2009), ki so jo podelili organi Castilla La Mancha za razširjanju prizemne digitalne televizije v oddaljenih in manj urbaniziranih območjih Castilla La Mancha.

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog temelji na kršitvi člena 107(1) PDEU, ker naj ne bi obstajala ekonomska prednost za družbe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost zaradi neobstoja selektivnosti ukrepa in izkrivljanja konkurence.

    2.

    Drugi tožbeni razlog temelji na kršitvi členov 106(2) in 107(3)(c) PDEU, ker naj ne bi bilo dokazano, da je bilo kršeno načelo tehnološke nevtralnosti.

    3.

    Tretji tožbeni razlog temelji na kršitvi postopka s področja državnih pomoči, ker naj bi nastale nepravilnosti med preiskavo.

    4.

    Četrti tožbeni razlog, ki se navaja podredno, temelji na kršitvi načel pravne varnosti, enakosti, sorazmernosti in subsidiarnosti v povezavi s členom 14 Uredbe Sveta (ES) št. Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES.
    Top