This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0486
Case C-486/11: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) lodged on 22 September 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves v Seguros Allianz Portugal SA
Zadeva C-486/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalska) 22. septembra 2011 – Jonathan Rodrigues Esteves proti Seguros Allianz Portugal SA
Zadeva C-486/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalska) 22. septembra 2011 – Jonathan Rodrigues Esteves proti Seguros Allianz Portugal SA
UL C 355, 3.12.2011, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/09/2011
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- portugalščina
- Type of procedure:
- Predlog za sprejem predhodne odločbe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32005L0014 člen 4
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
3.12.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 355/10 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalska) 22. septembra 2011 – Jonathan Rodrigues Esteves proti Seguros Allianz Portugal SA
(Zadeva C-486/11)
2011/C 355/16
Jezik postopka: portugalščina
Predložitveno sodišče
Tribunal da Relação de Guimarães
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Jonathan Rodrigues Esteves
Tožena stranka: Seguros Allianz Portugal SA
Vprašanji za predhodno odločanje
|
(a) |
Ali je treba člen 1a Tretje direktive 90/232/EGS (1), ki je bil vstavljen s členom 4 Pete direktive (2005/14/ES) (2), v zvezi s približevanjem zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji (kot je ta iz členov 505 in 570 portugalskega civilnega zakonika), v skladu s katero obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti ne krije odgovornosti za telesne poškodbe in premoženjsko škodo, ki so bile povzročene kolesarju v prometni nesreči, v kateri sta bila udeležena avtomobil in kolo, čeprav se je nesreča zgodila izključno zaradi ravnanja kolesarja? |
|
(b) |
Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, torej če je taka izključitev odškodnine v nasprotju s pravom Skupnosti, ali razlaga navedenih direktiv Skupnosti nasprotuje nacionalni zakonodaji, v skladu s katero je ta odškodnina omejena ali zmanjšana, pri čemer se na eni strani upošteva krivda kolesarja in na drugi nevarnost, značilna za avtomobil, pri povzročitvi nesreče? |
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 249.
(2) UL L 149, str. 14.
