EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0286
Case T-286/10: Action brought on 30 June 2010 — Fondation de l'Institut de Recherche Idiap v European Commission
Zadeva T-286/10: Tožba, vložena 30. junija 2010 – Fondation de l’Institut de Recherche Idiap proti Komisiji
Zadeva T-286/10: Tožba, vložena 30. junija 2010 – Fondation de l’Institut de Recherche Idiap proti Komisiji
UL C 221, 14.8.2010, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 221/57 |
Tožba, vložena 30. junija 2010 – Fondation de l’Institut de Recherche Idiap proti Komisiji
(Zadeva T-286/10)
()
2010/C 221/91
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Fondation de l’Institut de Recherche Idiap (zastopnik: G. Chapus-Rapin, zastopnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi tožeče stranke
— |
najprej, obravnavana tožba naj ima odložni učinek; |
— |
v glavnem,
|
— |
posledično,
|
— |
podredno,
|
— |
posledično,
|
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s to tožbo, ki temelji na arbitražni klavzuli, Splošnemu sodišču v bistvu predlaga, naj ugotovi upravičenost stroškov, nastalih za plačilo raziskovalcev, ki imajo pogodbe o zaposlitvi za nedoločen v okviru pogodb AMIDA, BACS in DIRAC, ki se uvrščajo v okvir posebnih programov za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev z naslovom „Povezovanje in krepitev evropskega raziskovalnega prostora (2002-2006)“ in „Tehnologija informacijske družbe (2000-2006)“.
Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe trdi:
— |
razlaga pogodb AMIDA, BACS in DIRAC s strani Evropske komisije, da so stroški za pogodbe o zaposlitvi raziskovalcev za nedoločen čas neupravičeni običajni stroški poslovanja ter niso dodatni stroški, povezani s projekti, je samovoljna ali vsaj neutemeljena, ker:
|
— |
razlaga Komisije je v nasprotju z načeloma dobre vere in zaupanja v pravo, ker se je ta razlaga postopoma spreminjala; |
— |
podredno, v postopku revizije, ki je predmet izpodbijane odločbe, so bile storjene nepopravljive napake, zaradi katerih bi moral biti razveljavljen. |