EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0397
Case C-397/22: Request for a preliminary ruling from the Kammergericht Berlin (Germany) lodged on 15 June 2022 — Generalstaatsanwaltschaft Berlin
Vec C-397/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin (Nemecko) 15. júna 2022 – Generalstaatsanwaltschaft Berlin
Vec C-397/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin (Nemecko) 15. júna 2022 – Generalstaatsanwaltschaft Berlin
Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 359/35 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin (Nemecko) 15. júna 2022 – Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(Vec C-397/22)
(2022/C 359/40)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Kammergericht Berlin
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: Generalstaatsanwaltschaft Berlin
Za účasti: LM
Prejudiciálne otázky
1. |
Treba konštatovať, že v prípade doručenia predvolania dospelému členovi domácnosti sa má článok 4a ods. 1 písm. a) bod i) rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV (1) zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV (2) vykladať v tom zmysle, že súdny orgán vydávajúci zatykač musí preukázať, že dotknutá osoba skutočne dostala toto predvolanie, alebo sa má článok 4a ods. 1 písm. a) bod i) rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV vykladať v tom zmysle, že doručenie dospelému členovi domácnosti preukazuje, že dotknutá osoba sa skutočne dozvedela o predvolaní, ak táto osoba prijateľným spôsobom nevysvetlí, že a prečo sa nedozvedela o predvolaní? |
2. |
Má sa v prípade, ak sa uskutočnilo odvolacie konanie, pojem „konanie“ v zmysle článku 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na konanie predchádzajúce vydaniu prvostupňového rozhodnutia, ak odvolanie podala len stíhaná osoba a odvolanie bolo zamietnuté? |
3. |
Je zlučiteľné s prednosťou práva Únie, že nemecký zákonodarca v § 83 ods. 1 bode 3 IRG vymedzil prípad odsúdenia v neprítomnosti ako absolútnu prekážku odovzdania, hoci článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV v tejto súvislosti stanovuje len nepovinný dôvod odmietnutia? |
(1) Rámcové rozhodnutie Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, 2002, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34).
(2) Rámcové rozhodnutie Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009 o zmene a doplnení rámcových rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a o posilnení procesných práv osôb, podpore uplatňovania zásady vzájomného uznávania, pokiaľ ide o rozhodnutia vydané v neprítomnosti dotknutej osoby na konaní (Ú. v. EÚ L 81, 2009, s. 24).