1.

Treba konštatovať, že v prípade doručenia predvolania dospelému členovi domácnosti sa má článok 4a ods. 1 písm. a) bod i) rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV (1) zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV (2) vykladať v tom zmysle, že súdny orgán vydávajúci zatykač musí preukázať, že dotknutá osoba skutočne dostala toto predvolanie, alebo sa má článok 4a ods. 1 písm. a) bod i) rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV vykladať v tom zmysle, že doručenie dospelému členovi domácnosti preukazuje, že dotknutá osoba sa skutočne dozvedela o predvolaní, ak táto osoba prijateľným spôsobom nevysvetlí, že a prečo sa nedozvedela o predvolaní?

2.

Má sa v prípade, ak sa uskutočnilo odvolacie konanie, pojem „konanie“ v zmysle článku 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na konanie predchádzajúce vydaniu prvostupňového rozhodnutia, ak odvolanie podala len stíhaná osoba a odvolanie bolo zamietnuté?

3.

Je zlučiteľné s prednosťou práva Únie, že nemecký zákonodarca v § 83 ods. 1 bode 3 IRG vymedzil prípad odsúdenia v neprítomnosti ako absolútnu prekážku odovzdania, hoci článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV v tejto súvislosti stanovuje len nepovinný dôvod odmietnutia?