EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0376
Case C-376/22: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 10 June 2022 — Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited and Meta Platforms Ireland Limited v Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)
Vec C-376/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 10. júna 2022 – Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited, Meta Platforms Ireland Limited/Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)
Vec C-376/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 10. júna 2022 – Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited, Meta Platforms Ireland Limited/Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)
Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.9.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 359/29 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 10. júna 2022 – Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited, Meta Platforms Ireland Limited/Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)
(Vec C-376/22)
(2022/C 359/33)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľky v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited, Meta Platforms Ireland Limited
Žalovaný: Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 3 ods. 4 písm. a) bod ii) smernice 2010/31/EÚ (1) vykladať v tom zmysle, že pod opatrením, ktoré je prijaté „proti určitej službe informačnej spoločnosti“, sa môže chápať aj zákonné opatrenie, ktoré sa týka všeobecne opísanej kategórie určitých služieb informačnej spoločnosti (ako sú komunikačné platformy), alebo existencia opatrenia v zmysle tohto ustanovenia vyžaduje, aby sa prijalo rozhodnutie týkajúce sa konkrétneho jednotlivého prípadu (napríklad menovite uvedená komunikačná platforma)? |
|
2. |
Má sa článok 3 ods. 5 smernice 2000/31 vykladať v tom zmysle, že vynechanie oznámenia Komisii a členskému štátu sídla o prijatom opatrení, ktoré sa podľa tohto ustanovenia má v naliehavom prípade uskutočniť „čo najskôr“ (dodatočne), vedie k tomu, že toto opatrenie – po uplynutí obdobia, ktoré je dostatočné pre (následné) oznámenie – sa na určitú službu nemôže uplatňovať? |
|
3. |
Bráni článok 28a ods. 1 smernice 2010/13/EÚ (2), v znení smernice 2018/1808 (3) uplatneniu opatrenia v zmysle článku 3 ods. 4 smernice 2000/31/ES, ktoré sa netýka programov a videí vytvorených používateľmi poskytovaných na platforme na zdieľanie videí? |
(1) Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode; Ú. v. ES L 178, 2000, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399).
(2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách; Ú. v. EÚ L 95, 2010, s. 1).
(3) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1808 zo 14. novembra 2018, ktorou sa mení smernica 2010/13/EÚ o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách) s ohľadom na meniace sa podmienky na trhu; Ú. v. EÚ L 303, 2018, s. 69).