Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0355

    Vec C-355/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 28. júna 2016 – Christian Picart/Ministre des finances et des comptes publics

    Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 335/36

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 28. júna 2016 – Christian Picart/Ministre des finances et des comptes publics

    (Vec C-355/16)

    (2016/C 335/48)

    Jazyk konania: francúzština

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Conseil d’État

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Christian Picart

    Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Ministre des finances et des comptes publics

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Môže sa na právo usadiť sa ako samostatne zárobkovo činná osoba, ako je definované v článkoch 1 a 4 dohody z 21. júna 1999 a v článku 12 jej prílohy I, hľadieť ako na rovnocenné slobode usadiť sa zaručenej osobám vykonávajúcim samostatnú zárobkovú činnosť v článku 43 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, teraz článku 49 Zmluvy o fungovaní Európskej únie?

    2.

    Je v takomto prípade vzhľadom na ustanovenia článku 16 uvedenej dohody vhodné uplatniť judikatúru v rozsudku zo 7. septembra 2006 vo veci C-470/04, ktorá bola vydaná po uzavretí tejto dohody, v prípade štátneho príslušníka členského štátu, ktorý premiestnil svoje bydlisko do Švajčiarska a ponechal si podiely, ktoré vlastní v spoločnostiach spadajúcich do práva tohto členského štátu, ktoré mu poskytujú určitý vplyv na rozhodnutia týchto spoločností a umožňujú mu určovať ich činnosti bez toho, aby mal v úmysle vykonávať vo Švajčiarsku samostatnú zárobkovú činnosť odlišnú od činnosti, ktorú vykonával v členskom štáte, ktorého je štátnym príslušníkom a ktorá spočíva v správe týchto podielov?

    3.

    Má sa toto právo v prípade, ak nie je rovnocenné so slobodou usadiť sa, vykladať rovnako, ako to Súdny dvor Európskej únie urobil v prípade slobody usadiť sa v rozsudku zo 7. septembra 2006 vo veci C-470/04?
    Top