Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0271

Vec C-271/16 P: Odvolanie podané 13. mája 2016: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. februára 2016 vo veci T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd a i./Európska komisia

Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.7.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 243/27

Odvolanie podané 13. mája 2016: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. februára 2016 vo veci T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd a i./Európska komisia

(Vec C-271/16 P)

(2016/C 243/27)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd (v zastúpení: S. Mobley, A. Stratakis a A. Gamble, solicitors)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

—

zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa v ňom zamieta prvý žalobný dôvod prednesený odvolateľkami v súvislosti s porušeniami,

—

zmenil článok 2 ods. 2 a 3 rozhodnutia z 28. marca 2012 vo veci COMP/39462 – Transit (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa tieto ustanovenia týkajú odvolateliek a na základe svojej neobmedzenej právomoci znížil pokuty uložené odvolateľkám, a

—

v každom prípade zaviazal Komisiu, aby znášala svoje vlastné trovy konania a aby nahradila trovy konania vynaložené odvolateľkami v tomto konaní a v konaní pred Všeobecným súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Všeobecný súd sa tým, že konštatoval, že Komisia sa neodchýlila od svojej rozhodovacej praxe, nedopustila sa nesprávneho právneho posúdenia a ani neporušila zásadu proporcionality a zásadu rovnosti zaobchádzania, dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zjavne prekročil hranice primeraného posúdenia dôkazov, ktoré mu boli predložené a nesprávne uplatnil relevantnú judikatúru. Konkrétne odvolacie dôvody, ktoré na podporu svojho odvolania predložili odvolateľky sú tieto:

1.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zjavne prekročil hranice primeraného posúdenia dôkazov, v súvislosti s otázkou, či sa predmetné porušenia, a najmä porušenia týkajúce sa AMS a CAF, vzťahovali na celý „súbor zásielkových služieb“.

2.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neuplatnil zásadu vyplývajúcu z judikatúry, podľa ktorej v prípade porušenia spojeného s prvkom, z ktorého výrobok alebo služba pozostáva, Komisia musí zohľadniť len predaje súvisiace s týmto prvkom.
Top