Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015FB0024

    Vec F-24/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhej komora) zo 17. decembra 2015 – Di Marzio/Rada (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Funkčná skupina I — Zmena kvalifikácie zmluvy na zmluvu dočasného zamestnanca na dobu neurčitú v platovej triede AST 3, AST 4 alebo AST 5 alebo na zmluvu zmluvného zamestnanca na dobu neurčitú vo funkčnej skupine III — Články 2, 3a, 3b, 80 a 88 PZOZ — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Zásada riadnej správy vecí verejných — Povinnosť starostlivosti — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 81 služobného poriadku)

    Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016, p. 100–101 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 48/100


    Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhej komora) zo 17. decembra 2015 – Di Marzio/Rada

    (Vec F-24/15) (1)

    ((Verejná služba - Zmluvný zamestnanec - Funkčná skupina I - Zmena kvalifikácie zmluvy na zmluvu dočasného zamestnanca na dobu neurčitú v platovej triede AST 3, AST 4 alebo AST 5 alebo na zmluvu zmluvného zamestnanca na dobu neurčitú vo funkčnej skupine III - Články 2, 3a, 3b, 80 a 88 PZOZ - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť starostlivosti - Žaloba zjavne bez právneho základu - Článok 81 služobného poriadku))

    (2016/C 048/116)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Antony Di Marzio (Limette, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a M. Veiga, splnomocnení zástupcovia)

    Predmet veci

    Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti žalobcu na zmenu kvalifikácie jeho zmluvy zmluvného zamestnanca vo funkčnej skupine I na zmluvu dočasného zamestnanca alebo subsidiárne na zmluvu zmluvného zamestnanca vo funkčnej skupine III, ako aj na náhradu škody za údajne spôsobenú nemajetkovú a majetkovú ujmu

    Výrok

    1.

    Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

    2.

    A. Di Marzio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.


    (1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015, s. 43.


    Top