EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0226

Vec C-226/09: Žaloba podaná 19. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.9.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/18


Žaloba podaná 19. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-226/09)

2009/C 220/33

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis, A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko

Návrhy žalobkyne

určiť, že Írsko tým, že pridelilo váhu kritériám pre zadanie zákazky po poslednom dni na predloženie ponúk a zmenilo ju po úvodnom preskúmaní predložených ponúk, nedodržalo svoje záväzky, pokiaľ ide o zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu transparentnosti, tak, ako ich vykladá Súdny dvor Európskych spoločenstiev,

zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

V prípade predmetného postupu verejného obstarávania verejný obstarávateľ vytvoril súťažné podklady, v prípade ktorých bolo odôvodnené predpokladať, že kritériá pre zadanie zákazky budú uplatnené v klesajúcom poradí dôležitosti. Po poslednom dni na predloženie ponúk sa ďalej rozhodol prideliť kritériám pre zadanie zákazky relatívnu váhu. Po úvodnom preskúmaní predložených ponúk hodnotiaca skupina verejného obstarávateľa diskutovala o možnosti prispôsobiť túto váhu a následne ju zmeniť.

Relatívna váha pridelená kritériám pre zadanie zákazky po predložení ponúk a úvodnom preskúmaní zmenila dôležitosť pridelenú kritériám pre zadanie zákazky a pridelila im vecne odlišnú relatívnu dôležitosť v porovnaní s tým, čo mohol uchádzač rozumne pochopiť zo zmluvných dokumentov.

Keďže sa predmetný postup verejného obstarávania týkal poskytnutia služieb, ktoré nie sú vymenované v prílohe II A smernice 2004/18/ES (1), neuplatňujú sa detailné postupy stanovené smernicou. Z tohto dôvodu sa článok 40 smernice, podľa ktorého musia verejní obstarávatelia najneskôr vo výzve na predloženie ponúk upresniť relatívne váhy kritérií pre zadanie zákazky alebo klesajúce poradie dôležitosti takýchto kritérií, tiež neuplatňoval. Avšak na základe judikatúry Súdneho dvora Európskych spoločenstiev má verejný obstarávateľ dodržiavať základné zásady Zmluvy, vrátane zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti.

Komisia sa domnieva, že verejný obstarávateľ, ktorý bol povinný dodržiavať základné zásady Zmluvy ES, porušil tým, že v priebehu postupu verejného obstarávania zmenil kritériá pre zadanie zákazky, zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti tak, ako ich vykladá Súdny dvor Európskych spoločenstiev.


(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/CE z 31. marca 2004, o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114).


Top