This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013IP0445
European Parliament resolution of 23 October 2013 on the e-Justice Action Plan 2014-2018 (2013/2852(RSP))
Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. októbra 2013 o akčnom pláne týkajúcom sa elektronickej justície na roky 2014 – 2018 (2013/2852(RSP))
Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. októbra 2013 o akčnom pláne týkajúcom sa elektronickej justície na roky 2014 – 2018 (2013/2852(RSP))
Ú. v. EÚ C 208, 10.6.2016, p. 117–118
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.6.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 208/117 |
P7_TA(2013)0445
Akčný plán elektronická justícia na roky 2014 – 2018
Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. októbra 2013 o akčnom pláne týkajúcom sa elektronickej justície na roky 2014 – 2018 (2013/2852(RSP))
(2016/C 208/10)
Európsky parlament,
— |
so zreteľom na akčný plán týkajúci sa európskej elektronickej justície na roky 2009 – 2013, |
— |
so zreteľom na otázku Rade o akčnom pláne týkajúci sa elektronickej justície na roky 2014-2018 (O-000111/2013 – B7-0521/2013), |
— |
so zreteľom na článok 115 ods. 5 a článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
A. |
keďže prvý viacročný akčný plán týkajúci sa európskej elektronickej justície pokrýval obdobie rokov 2009 – 2013 a snažil sa viac sprístupniť občanom spravodlivosť a právny systém a zlepšiť vzájomné porozumenie vykonávateľov právnickej profesie a správnych orgánov poskytnutím elektronických nástrojov na informovanie a spoluprácu; |
B. |
keďže v roku 2010 bol spustený portál týkajúci sa elektronickej justície; |
C. |
keďže nastal čas rozhodnúť o akčnom pláne týkajúcom sa elektronickej justície na roky 2014 – 2018; |
D. |
keďže akčný plán týkajúci sa elektronickej justície by mal byť vypracovaný na základe otvoreného prístupu a všetky členské štáty by sa mali povzbudiť k účasti; |
E. |
keďže povedomie o nástrojoch EÚ v oblasti občianskeho práva a cezhraničných postupov je relatívne nízka a keďže 73 % občanov sa domnieva, že sú potrebné ďalšie opatrenia, ktoré im pomôžu získať prístup k občianskemu právu v iných členských štátoch (1); |
1. |
domnieva sa, že elektronická justícia je prostriedkom, ktorý občanom i vykonávateľom právnickej profesie uľahčuje prístup k právnym a justičným informáciám, ako aj k súdnym a správnym konaniam; |
2. |
domnieva sa, že elektronická justícia má významnú úlohu pri posilňovaní vzájomnej dôvery a porozumenia, ktorou podporuje vzájomné uznávanie súdnych a správnych rozhodnutí, čo je hlavnou zásadou právneho systému EÚ; |
3. |
poukazuje na to, že systémy elektronickej justície vedú svojou podstatou k zníženiu nákladov na súdne a správne konanie, a to najmä automatizáciou výmeny informácií, doručovania písomností a prekladu určitých procesných aktov; domnieva sa, že je to v záujme všetkých zúčastnených strán v súdnom systéme; je presvedčený, že z hľadiska úvah o nákladovej efektívnosti by projekty mali zostať dobrovoľné; |
4. |
víta rozvoj nástrojov týkajúcich sa elektronickej justície s cieľom uľahčiť používanie určitých nástrojov EÚ, ako je európsky platobný rozkaz a konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, ako aj informačných systémov v oblasti spravodlivosti a vnútorných záležitostí, najmä Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) a Schengenského informačného systému (SIS) II; |
5. |
berie na vedomie význam elektronickej justície pre poskytovanie viacjazyčných formulárov, a tým aj obmedzenie cezhraničnej byrokracie; |
6. |
vyzýva na využívanie elektronických aplikácií, elektronického poskytovania dokumentov, využívanie videokonferencií a prepojení súdnych a správnych registrov na účely ďalšieho znižovania nákladov na súdne a kvázi súdne konania; |
7. |
vyzýva členské štáty a Komisiu, aby pokračovali v práci na elektronickej spolupráci v oblasti justície, najmä rozšírením aplikácií dostupných na portále elektronickej justície; domnieva sa, že by sa mala venovať potrebná pozornosť rozvoju nástrojov elektronického vzdelávania v súdnictve; |
8. |
poukazuje na to, že v rámci programu Spravodlivosť EÚ na roky 2014 – 2020 by sa mali financovať úspešné európske a vnútroštátne projekty týkajúce sa elektronickej justície, ktoré by mali mať pre občanov skutočnú európsku pridanú hodnotu; je presvedčený, že legislatívna činnosť, projekty týkajúce sa elektronickej justície a plánovanie finančných programov by sa mali zefektívniť; |
9. |
zdôrazňuje význam portálu elektronickej justície pre budovanie skutočnej európskej súdnej kultúry tým, že poskytuje internetové nástroje na právne vzdelávanie a slúži ako nástroj na riadenie znalostí a prepájanie; |
10. |
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
(1) Európska komisia, Špeciálny Eurobarometer 351 (Občianske právo), október 2010, otázka 3