Vec C‑13/16

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde

proti

Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 95/46/ES – Článok 7 písm. f) – Osobné údaje – Podmienky zákonnosti spracovania osobných údajov – Pojem ‚nevyhnutné na účely oprávnených záujmov sledovaných treťou stranou‘ – Žiadosť o oznámenie osobných údajov osoby zodpovednej za dopravnú nehodu s cieľom uplatňovať právo pred súdom – Povinnosť spracovateľa vyhovieť takej žiadosti – Neexistencia“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. mája 2017

1. Aproximácia právnych predpisov–Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov–Smernica 95/46–Podmienky prípustnosti spracovania osobných údajov–Splnenie legitímnych záujmov, ktoré sleduje osoba zodpovedná za spracovanie alebo osoba, ktorej sú údaje sprístupnené–Pojem legitímny záujem–Záujem tretej osoby získať osobné údaje týkajúce sa osoby, ktorá poškodila jej majetok, na účely podania žaloby–Zahrnutie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46, článok 7 písm. f)]

2. Aproximácia právnych predpisov–Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov–Smernica 95/46–Podmienky prípustnosti spracovania osobných údajov–Splnenie legitímnych záujmov, ktoré sleduje osoba zodpovedná za spracovanie alebo osoba, ktorej sú údaje sprístupnené–Povinnosť osoby zodpovednej za spracovanie údajov oznámiť osobné údaje tretej osobe s cieľom umožniť jej podať žalobu–Neexistencia–Oznámenie uvedených údajov na základe vnútroštátneho práva–Prípustnosť

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46, článok 7 písm. f)]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 29)

2.  Článok 7 písm. f) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov sa má vykladať v tom zmysle, že neukladá povinnosť oznámiť osobné údaje tretej osobe s cieľom umožniť jej podať na občianskoprávny súd žalobu o náhradu škody spôsobenej osobou, ktorej sa týka táto ochrana údajov. Článok 7 písm. f) tejto smernice však nebráni takému oznámeniu na základe vnútroštátneho práva.

   Treba však konštatovať, že ako poznamenal generálny advokát v bodoch 82 až 84 svojich návrhov a s výhradou overení, ktoré v tejto súvislosti má vykonať vnútroštátny súd, za okolností, ako sú okolnosti konania vo veci samej, sa nezdá byť odôvodnené odmietnuť poškodenej strane oznámenie osobných údajov potrebných na podanie žaloby o náhradu škody proti osobe, ktorá spôsobila škodu, alebo prípadne osobám, ktoré vykonávajú rodičovskú právomoc, z dôvodu, že táto osoba, ktorá škodu spôsobila, bola maloletá.

   (pozri body 33, 34 a výrok)