Asia C-13/16

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde

vastaan

Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”

(Ennakkoratkaisupyyntö – Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments)

Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 95/46/EY – 7 artiklan f alakohta – Henkilötiedot – Henkilötietojen käsittelyn laillisuuden edellytykset – Käsite ”tarpeen sivullisen oikeutetun intressin toteuttamiseksi” – Pyyntö saada liikenneonnettomuudesta vastuussa olevan henkilön henkilötietoja oikeusvaateen esittämistä varten – Rekisterinpitäjällä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaista pyyntöä

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017

1. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen–Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä–Direktiivi 95/46–Henkilötietojen käsittelyn laillisuuden edellytykset–Rekisterinpitäjän tai tiedot saavan sivullisen oikeutetun intressin toteuttaminen–Oikeutetun intressin käsite–Sivullisen intressi saada hänen omaisuuttaan vahingoittaneen henkilön henkilötiedot, jotta hän voisi nostaa kanteen tätä vastaan, on oikeutettu intressi

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46 7 artiklan f alakohta)

2. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen–Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä–Direktiivi 95/46–Henkilötietojen käsittelyn laillisuuden edellytykset–Rekisterinpitäjän tai tiedot saavan sivullisen oikeutetun intressin toteuttaminen–Rekisterinpitäjällä ei ole velvollisuutta luovuttaa henkilötietoja sivulliselle tämän pyynnöstä, jotta tämä voi nostaa kanteen–Tällaisten tietojen luovuttaminen kansallisen oikeuden nojalla on sallittua

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46 7 artiklan f alakohta)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 29 kohta)

2.  Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 7 artiklan f alakohtaa on tulkittava siten, ettei siinä aseteta velvollisuutta luovuttaa henkilötietoja sivulliselle, jotta tämä voi nostaa siviilioikeudellisen vahingonkorvauskanteen vaatiakseen henkilön, jota henkilötietosuoja koskee, aiheuttaman vahingon korvaamista. Kyseisen direktiivin 7 artiklan f alakohta ei kuitenkaan ole esteenä tällaiselle tietojen luovuttamiselle kansallisen oikeuden nojalla.

   Kuten julkisasiamies totesi ratkaisuehdotuksensa 82–84 kohdassa, on kuitenkin todettava, ettei pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa ole perusteltua – mikä kansallisen tuomioistuimen on varmistettava – kieltäytyä sellaisten henkilötietojen luovuttamisesta vahinkoa kärsineelle osapuolelle, jotka ovat tarpeen vahingonkorvauskanteen nostamiseksi vahingon aiheuttanutta henkilöä vastaan tai mahdollisesti huoltajia vastaan sen vuoksi, että vahingon aiheuttanut henkilö on alaikäinen.

   (ks. 33 ja 34 kohta sekä tuomiolauselma)