Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0200

    Vec T-200/22: Žaloba podaná 19. apríla 2022 – Poľsko/Komisia

    Ú. v. EÚ C 237, 20.6.2022, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Ú. v. EÚ C 237, 20.6.2022, p. 56–57 (GA)

    20.6.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 237/58


    Žaloba podaná 19. apríla 2022 – Poľsko/Komisia

    (Vec T-200/22)

    (2022/C 237/75)

    Jazyk konania: poľština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutia Európskej komisie, ktoré obsahujú jej listy zo 7. februára 2022, 8. februára 2022, 16. marca 2022 a 31. marca 2022, ktoré sa týka započítania pohľadávok z dôvodu denných penále uložených uznesením podpredsedníčky Súdneho dvora z 20. septembra 2021 (Česká republika/Poľsko, C-121/21 R, EU:C:2021:752) za obdobie od 20. septembra 2021 do 17. januára 2022,

    uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Komisie a porušení článkov 101 a 102 v spojení s článkom 98 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (1) z dôvodu použitia postupu uhradenia pohľadávok započítaním, hoci tieto pohľadávky prestali existovať. Žalobkyňa sa domnieva, že Komisia nemala na prijatie napadnuté rozhodnutia právny základ v situácii, keď účinky uznesenia z 20. septembra 2021 zanikli so spätným účinkom po uzavretí dohody medzi poľskou a českou vládou, vzdaní sa všetkých nárokov zo strany oboch strán a výmaze veci C-121/21 (2) z registra Súdneho dvora.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) ZFEÚ a článku 47 Charty základných práv EÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napadnutých rozhodnutí. Žalobkyňa sa domnieva, že Komisia pri prijatí napadnutých rozhodnutí neuviedla odôvodnenie požadované Zmluvou a judikatúrou Súdneho dvora, pokiaľ ide o právny základ uhradenia pohľadávok, ktorý bol uplatnený v týchto rozhodnutiach.


    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ, L 193, 2018, s. 1).

    (2)  Uznesenie zo 4. februára 2022, Česká republika/Poľsko (Baňa Turów), C-121/21, neuverejnené, EU:C:2022:82.


    Top