1.

Majú sa článok 101 ZFEÚ a zásada efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia výkladu vnútroštátneho predpisu, podľa ktorého sa so spätným účinkom neuplatní premlčacia päťročná lehota na podanie žaloby stanovená v článku 10 smernice [2014/104/EÚ], ako ani článok 17 [tejto smernice], ktorý sa týka stanovenia škody odhadom zo strany súdu, pričom za rozhodujúci okamih pre uplatnenie spätnej účinnosti sa považuje deň uloženia sankcie, a nie deň podania žaloby?

2.

Majú sa článok 22 ods. 2 smernice 2014/104/EÚ (1) a pojem „spätný účinok“ vykladať v tom zmysle, že článok 10 tejto smernice sa uplatní na žalobu, akou je žaloba podaná v spore vo veci samej, ktorá síce bola podaná po nadobudnutí účinnosti smernice a predpisu prijatého na jej prebratie, no týka sa skutkových okolností, ku ktorým došlo skôr, alebo sankcií, ktoré boli uložené skôr?

3.

Má sa článok 17 smernice 2014/104/EÚ, ktorý sa týka stanovenia škody odhadom zo strany súdu, pri uplatňovaní ustanovenia, akým je článok 76 Ley de Defensa de la Competencia (zákon o ochrane hospodárskej súťaže), vykladať v tom zmysle, že ide o ustanovenie procesnej povahy, ktoré sa uplatní na spor vo veci samej, v ktorom bola žaloba podaná po nadobudnutí účinnosti vnútroštátneho predpisu prijatého na prebratie smernice?