Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0534

    Vec C-534/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) 20. októbra 2016 – Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky/BB construct s.r.o.

    Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 22/6

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) 20. októbra 2016 – Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky/BB construct s.r.o.

    (Vec C-534/16)

    (2017/C 022/09)

    Jazyk konania: slovenčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Najvyšší súd Slovenskej republiky

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Odvolateľ: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

    Druhá strana: BB construct s.r.o.

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Je možné taký postup vnútroštátneho orgánu, kedy pri nesplatených daňových záväzkoch inej právnickej osoby, kde bol súčasný štatutárny orgán takisto štatutárnym orgánom, je táto situácia považovaná vnútroštátnym právom za dôvod uloženia daňovej kaucie až do výšky 500 000 €, vykladať ako súladný s cieľom článku 273 Smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, t. j. v boji proti podvodom v oblasti dane z pridanej hodnoty?

    2.

    Je možné hore uvedenú daňová kauciu označiť, že svojou výškou, a to až do hodnoty 500 000 €, ako bolo uložené vo veci samej, nebráni slobode podnikania v zmysle článku 16 a nepriamo nevynucuje si vyhlásenie konkurzu na daňový subjekt, že nie je diskriminačná v zmysle článku 21 ods. 1 a že v oblasti výberu DPH nenarušuje zásadu ne bis in idem a zákaz retroaktivity v zmysle článku 49 ods. 1 a 3 Charty základných práv Európskej únie?

    (1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

    Top