Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0469

    Vec C-469/11 P: Odvolanie podané 14. septembra 2011 : Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z  22. júna 2011 vo veci T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 331/13

    Odvolanie podané 14. septembra 2011: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 22. júna 2011 vo veci T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia

    (Vec C-469/11 P)

    2011/C 331/22

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľky

    Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

    —

    zrušil uznesenie Všeobecného súdu vo veci T-409/09,

    —

    zamietol v plnom rozsahu námietku neprípustnosti vznesenú Komisiou,

    —

    vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o veci,

    —

    nariadil Komisii, aby nahradila trovy konania, vrátene trov vynaložených v rámci pôvodného konania, a to aj v prípade zamietnutia tohto odvolania, ako aj trovy vynaložené v rámci tohto odvolania, v prípade, že mu bude vyhovené.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Podľa odvolateľky by mal byť napadnutý rozsudok zrušený z týchto dôvodov:

    —

    Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia tým, že neuplatnil článok 102 ods. 2 rokovacieho poriadku, ktorý sa vzťahuje na predĺženie lehôt o 10-dňovú lehotu vzhľadom na vzdialenosť na veci, ktorých predmetom je preukázanie mimozmluvnej zodpovednosti európskych inštitúcií.

    —

    Všeobecný súd tým, že neuplatnil článok 102 ods. 2 porušil zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu právnej istoty.

    —

    Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vychádzal z toho, že premlčacia doba začína plynúť od okamihu, keď bolo rozhodnutie Komisie o zamietnutí ponuky odvolateľky oznámené odvolateľke.
    Top