This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0471
Case T-471/22: Action brought on 29 July 2022 — QM v Council
Vec T-471/22: Žaloba podaná 29. júla 2022 – QM/Rada
Vec T-471/22: Žaloba podaná 29. júla 2022 – QM/Rada
Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022, p. 92–93
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/07/2022
- Date lodged:
- 29/07/2022
- Author:
- Všeobecný súd
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- bulharčina
- Type of procedure:
- Žaloba o neplatnosť
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Partial annulment request 32022D0849
- Partial annulment request 32022R0840
- Link
|
19.9.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 359/92 |
Žaloba podaná 29. júla 2022 – QM/Rada
(Vec T-471/22)
(2022/C 359/112)
Jazyk konania: bulharčina
Účastníci konania
Žalobca: QM (v zastúpení: St. Koev, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
určil, že žaloba je v celom rozsahu prípustná a dôvodná, a že všetky žalobné dôvody, ktoré sú v nej uvedené, sú dôvodné, |
|
— |
určil, že napadnuté právne akty môžu byť čiastočne zrušené, |
|
— |
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/849 z 30. mája 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (1), v časti, v ktorej sa týka žalobcu, |
|
— |
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/840 z 30. mája 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (2), v časti, v ktorej sa týka žalobcu, |
|
— |
uložil Rade Európskej únie náhradu všetkých trov konania žalobcu, všetkých výdavkov, honorárov atď. vynaložených v súvislosti s jeho zastúpením advokátom. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
|
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na závažnom porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces. |
|
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na nedodržaní povinnosti uviesť odôvodnenie Radou. |
|
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu. |
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení Radou. |
|
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva, zásady proporcionality a hospodárskej slobody. |
|
6. |
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva na obvyklé životné podmienky. |
|
7. |
Siedmy žalobný dôvod je založený na závažnom porušení práva na dobrú povesť. |
