Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0817

    Vec T-817/16: Žaloba podaná 21. novembra 2016 – Vans/EUIPO – Deichmann (V)

    Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/11/2016
    Date lodged:
    21/11/2016
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    nemčina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.1.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 22/49

    Žaloba podaná 21. novembra 2016 – Vans/EUIPO – Deichmann (V)

    (Vec T-817/16)

    (2017/C 022/67)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Vans, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hirsch, Rechtsanwalt)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Deichmann SE (Essen, Nemecko)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

    Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (vyobrazenie „V“) – prihláška č. 10 263 978.

    Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. septembra 2016 vo veci R 2030/2015-4.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, aby bola námietka v celom rozsahu zamietnutá,

    —

    subsidiárne zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, aby bola námietka zamietnutá aj v prípade výrobkov „kožené výrobky a imitácie kože; kufre a cestovné tašky; dáždniky, slnečníky a vychádzkové palice; peňaženky; tašky; ruksaky; turistické taštičky; aktovky, školské aktovky; športové tašky; plážové tašky; krúžky na kľúče; turistické taštičky okolo pása; puzdrá na karty“ patriacich do triedy 18, a výrobkov „odevy, obuv a pokrývky hlavy; opasky; rukavice“ patriacich do triedy 25,

    —

    subsidiárnejšie zrušil napadnuté rozhodnutie,

    —

    uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

    Uvádzané žalobné dôvody

    —

    porušenie pravidla č. 19 ods. 2 a 3, ako aj pravidla č. 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95,

    —

    porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenie č. 207/2009,

    —

    porušenie článku 60 ods. 1 prvej vety, článku 63 ods. 2 a článku 75 ods. 1 prvej vety nariadenia č. 207/2009, zásady reformatio in peius, ako aj práva byť vypočutý.
    Top