This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0170
Case T-170/16: Action brought on 19 April 2016 — Guardian Glass España, Central Vidriera v Commission
Vec T-170/16: Žaloba podaná 19. apríla 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera/Komisia
Vec T-170/16: Žaloba podaná 19. apríla 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera/Komisia
Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.7.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 243/35 |
Žaloba podaná 19. apríla 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera/Komisia
(Vec T-170/16)
(2016/C 243/38)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L. (Llodio, Španielsko) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías, A. Lamadrid de Pablo, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil za prípustnú žalobu, ako aj dôvody neplatnosti uvádzané v žalobe, |
— |
vyhovel týmto žalobným dôvodom a následne zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
nariadil začatie formálneho šetrenia podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ s cieľom, aby mohla žalobkyňa uplatniť svoje procesné práva a aby mohla Komisia formálne a z právneho hľadiska dostatočným spôsobom odstrániť svoje pochybnosti o zlučiteľnosti dotknutej pomoci, |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktorým Európska komisia vyhlásili nezlučiteľnosť pomoci poskytnutej spoločnosti Guardian s právom Únie, ktoré bolo oznámené španielskym orgánom listom Komisie z 15. júla 2015 s nápisom „Daňové spory v Baskicku (Alava) – Neformálna správa o dodatočných tvrdeniach o zlučiteľnosti s DAR z roku 1998“, a ktoré španielske orgány oznámili žalobkyni 19. februára 2016.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod. Žalobkyňa v prvom rade tvrdí, že Komisia prijala rozhodnutie, v ktorom určila, že konkrétna pomoc je nezlučiteľná s vnútorným trhom, čím porušuje článok 250 ZFEÚ, ako aj zásadu kolegiality, keďže toto rozhodnutie nebolo prijaté Zborom komisárov, a takisto porušuje aj článok 108 ods. 2 ZFEÚ a články 4 a 13 nariadenia 659/1999 (1), keďže Komisia pred prijatím svojho rozhodnutia nezačala formálne šetrenie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod. Subsidiárne žalobkyňa poukazuje na porušenie článku 107 ods. 3 z dôvodu, že Komisia v napadnutom rozhodnutí nesprávne posúdila zlučiteľnosť dotknutej pomoci s vnútorným trhom. |
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).