This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0613
Case C-613/15: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 5 de Alcobendas (Spain) lodged on 20 November 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. v José Cortés González
Vec C-613/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Španielsko) 20. novembra 2015 – Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
Vec C-613/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Španielsko) 20. novembra 2015 – Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 48/17 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Španielsko) 20. novembra 2015 – Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
(Vec C-613/15)
(2016/C 048/23)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Ibercaja Banco S.A.U.
Žalovaný: Cortés González
Prejudiciálne otázky
1. |
Bránia článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 1, článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 ustanoveniam vnútroštátneho práva, akým je článok 114 Ley Hipotecaria (zákon o hypotékach), ktorý vnútroštátnemu súdu umožňuje, aby pri posúdení nekalosti zmluvnej podmienky stanovujúcej úroky z omeškania iba overil, či dohodnutá úroková sadzba trojnásobne prekračuje zákonnú úrokovú sadzbu, a neumožňuje zohľadniť ďalšie okolnosti? |
2. |
Bránia článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 1, článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13/EHS z 5. apríla 1993 ustanoveniam vnútroštátneho práva, akým je článok 693 LEC, ktorý umožňuje požadovať predčasné splatenie celej pôžičky pri nezaplatení troch mesačných splátok bez toho, aby sa zohľadnili iné faktory ako trvanie alebo výška pôžičky alebo akékoľvek iné relevantné dôvody, a ktorý navyše podmieňuje možnosť vyhnúť sa účinkom uvedenej predčasnej splatnosti vôľou veriteľa, okrem prípadu, že hypotékou je zaťažená nehnuteľnosť, ktorú sám využíva? |
3. |
Je štvrté prechodné ustanovenie zákona 1/2013 v rozpore s judikatúrou Cofidis (2)? |
(1) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).
(2) Vec V-473/00 EU:C:2002:705.