Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0419

Cauza T-419/13: Acțiune introdusă la 14 august 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Comisia

JO C 304, 19.10.2013, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.10.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 304/20

Acțiune introdusă la 14 august 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Comisia

(Cauza T-419/13)

2013/C 304/35

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Spania) (reprezentanți: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin și C. Maldonado Márquez, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

Anularea deciziei Comisiei din 18 iunie 2013;

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri;

—

suplimentar se solicită Tribunalului, ca măsură de organizare a procedurii, să impună Comisiei transmiterea documentelor la care a refuzat accesul, pentru ca acesta să le poată analiza și să poată verifica exactitatea susținerilor din prezenta cerere.

Motivele și principalele argumente

În februarie 2013, Unión de Almacenistas de Hierros de España (UAHE) a solicitat accesul la anumite înscrisuri aflate în posesia Comisiei Europene în temeiul mecanismului de coordonare cu autoritățile naționale prevăzut la articolul 11 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167). În concret, reclamanta solicita accesul la toate documentele și corespondența transmise între Direcția Generală Concurență a Comisiei și autoritatea națională de concurență cu privire la procedurile de sancționare S-106/08, Almacenes de Hierro, și S-254/10, Hierros Extremadura.

După o primă prelungire a termenului, până la 11 aprilie 2013, Comisia a trimis reclamantei o scrisoare prin care:

(a)

acorda accesul la confirmările de primire ale scrisorilor trimise de autoritatea națională de concurență în legătură cu cele două proceduri de sancționare;

(b)

o informa pe reclamantă cu privire la faptul că nu existau informații privind procedurile menționate și că înscrisurile aflate în posesia sa erau protejate de excepțiile prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

UAHE a reiterat cererea sa și, după o primă prelungire a termenului cu 15 zile, Comisia a trimis o nouă scrisoare la 18 iunie prin care o informa cu privire la faptul că prelungea în mod nelimitat termenul de răspuns la cererile de acces la documente.

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept în interpretarea articolului 4 din Regulamentul nr. 1049/2001 întrucât Comisia nu a efectuat o analiză concretă și individualizată a aplicabilității excepțiilor prevăzute de respectiva dispoziție în cazul cererilor de acces care fac obiectul prezentei proceduri.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, dat fiind că informația solicitată nu conține elemente care să poată afecta interesele comerciale ale unor terți. Informația menționată ar putea afecta eventual interesele reclamantei înseși.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 întrucât conceptul de anchetă prevăzut de acesta se poate referi numai la anchete ale instituțiilor sau organismelor comunitare, iar nu naționale. Pe de altă parte, faptele care au făcut obiectul anchetei în ambele proceduri ar fi prescrise.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001, în măsura în care, cu privire la documentația solicitată, Comisia nu adoptă decizii din moment ce atitudinea sa este pur pasivă, de simplă recepționarea a unor documente sau de formulare a unor observații. Pe de altă parte și în orice caz, excepția invocată se poate aplica numai cu privire la documente interne.
Top