Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0419

Byla T-419/13: 2013 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Unión de Almacenistas de Hierros de España prieš Komisiją

OL C 304, 2013 10 19, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.10.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 304/20

2013 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Unión de Almacenistas de Hierros de España prieš Komisiją

(Byla T-419/13)

2013/C 304/35

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų A. Creus Carreras, A. Valiente Martin, C. Maldonado Márquez

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

Panaikinti 2013 m. birželio 18 d. Komisijos sprendimą;

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas šiame procese,

—

Taip pat kaip proceso organizavimo priemonės, Bendrojo Teismo prašoma pareikalauti iš Komisijos pateikti dokumentus, su kuriais ji atsisakė leisti susipažinti, tam, kad šis teismas galėtų juos ištirti ir patikrinti, ar ieškinyje nurodyti argumentai yra teisingi.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2013 m. vasario mėn. Unión de Almacenistas de Hierro de España (UAHE) pateikė prašymą leisti susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriuos Europos Komisija gavo vykstant 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205) 11 straipsnio 4 dalį numatytai bendradarbiavimo su nacionalinėmis institucijomis procedūrai. Konkrečiai kalbant, ieškovė prašė leisti susipažinti su visais dokumentais ir korespondencija, kuriais vykstant pažeidimo tyrimo procedūrai S-106/08, Almacenes de Hierro ir S-254/10, Hierros Extremadura, pasikeitė Komisijos konkurencijos generalinis direktoratas ir Nacionalinė konkurencijos komisija.

Po pirmą kartą pratęsto termino iki 2013 m. balandžio 11 d., Komisija ieškovei išsiuntė laišką, kuriuo:

a)

Leido susipažinti su Nacionalinei konkurencijos komisijai išsiųstų laiškų, susijusių su dviem pažeidimo tyrimo procedūromis, pranešimais apie gavimą;

b)

Ieškovę informavo apie tai, kad ji neturi jokios su šiomis procedūromis susijusios informacijos ir kad bylos medžiagą sudarančiai jos turėtai informacijai taikytina apsauga remiantis 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) 4 straipsnyje numatytomis išimtimis.

UAHE pateikė kartotinį prašymą ir po pirmo termino pratęsimo 15 dienų, Komisija 2013 m. birželio 18 d. išsiuntė kitą laišką, kuriuo pranešė, kad atsakymo į prašymus leisti susipažinti su dokumentais terminą ji pratęsia neribotam laikotarpiui.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaida, kurią padarė Komisija aiškindama Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnį, kai konkrečiai ir individualiai neištyrė minėtoje nuostatoje nurodytų išimčių taikymo prašymams leisti susipažinti su dokumentais, kurie nagrinėjami šiame procese.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmos įtraukos pažeidimu, nes prašomoje informacijoje nebuvo elementų, kurie galėtų pakenkti trečiųjų asmenų komerciniams interesams. Minėta informacija bet kuriuo atveju galėtų turėti poveikio pačios ieškovės interesams.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečios įtraukos pažeidimu, nes tyrimo sąvoka apima tik Bendrijos institucijų ar įstaigų atliekamus tyrimus ir jokiu būdu neapima nacionalinių tyrimų. Be to, abejose procedūrose nagrinėtų faktinių aplinkybių atžvilgiu suėjo senaties terminas.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies antros pastraipos pažeidimu, nes dėl prašomų pateikti dokumentų Komisija nepriima sprendimų, taigi, jos vaidmuo pasyvus arba ji tik priima dokumentus ar pateikia pastabas. Bet kuriuo atveju nurodyta išimtis taikytina tik vidaus dokumentams.
Top