Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0851

    Cauza T-851/19: Acțiune introdusă la 16 decembrie 2019 – Body Attack Nutrition/EUIPO - Sakkari (SAKKATTACK)

    JO C 61, 24.2.2020, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 61/49

    Acțiune introdusă la 16 decembrie 2019 – Body Attack Nutrition/EUIPO - Sakkari (SAKKATTACK)

    (Cauza T-851/19)

    (2020/C 61/63)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hamburg, Germania) (reprezentant: S. Labesius, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Maria Sakkari (Nicosia, Cipru)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative care cuprinde elementul verbal „SAKKATTACK” în culorile negru, roșu, galben, alb și gri – cererea de înregistrare nr. 16 603 557

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 14 octombrie 2019 în cauza R 2560/2018-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    conexarea prezentei cauze cu cauza 788/19;

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 37 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei.
    Top