Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Cauza T-234/16: Acțiune introdusă la 9 mai 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    JO C 243, 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 243/46

    Acțiune introdusă la 9 mai 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    (Cauza T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Germania) (reprezentanți: domnul Vohwinkel și domnul Bagh, Rechtsanwälte)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Germania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca verbală „Meissen” – marca Uniunii nr. 3 743 663

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 martie 2016 în cauzele conexate R 2620/2014-4 și R 2622/2014-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate în măsura în care aceasta este defavorabilă reclamantei, adică în măsura în care prin aceasta s-a respins cererea solicitantei care a formulat cererea de decădere, reclamantă în fața Tribunalului, și în care prin aceasta s-a anulat, pe de altă parte, la cererea titularei mărcii în litigiu, decizia contestată a diviziei de anulare și s-a respins cererea de decădere și în această privință;

    —

    în cazul în care Tribunalul se consideră competent să reformeze decizia atacată: declararea titularei mărcii Uniunii nr. 3 743 633 ca fiind decăzută din integralitatea drepturilor sale asupra mărcii respective; în caz contrar și în rest: trimiterea cauzei spre rejudecare în fața Oficiului;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top