Valige katsefunktsioonid, mida soovite proovida

See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.

Dokument 62016CB0476

Cauza C-476/16: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Croația) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo/Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Calitatea de „instanță” a organismului de trimitere — Independență — Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară)

JO C 32, 29.1.2018, lk 5—5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2018   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/5


Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Croația) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo/Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić

(Cauza C-476/16) (1)

((Trimitere preliminară - Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții - Calitatea de „instanță” a organismului de trimitere - Independență - Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară))

(2018/C 032/06)

Limba de procedură: croata

Instanța de trimitere

Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo

Pârâți: Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić

Dispozitivul

Cererea de decizie preliminară formulată de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte (Ministerul Afacerilor Maritime, Transporturilor și Infrastructurii – Direcția aviației civile, a telecomunicațiilor și a poștei, Croația), prin decizia din 26 august 2016, este vădit inadmisibilă.


(1)  JO C 419, 14.11.2016.


Üles