EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0227

Cauza T-227/14: Acțiune introdusă la 11 aprilie 2014 – CBM Creative Brands Marken/OAPI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Trecolore)

JO C 245, 28.7.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.7.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 245/17


Acțiune introdusă la 11 aprilie 2014 – CBM Creative Brands Marken/OAPI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Trecolore)

(Cauza T-227/14)

2014/C 245/24

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Elveția) (reprezentanți: U. Lüken, M. Grundmann și N. Kerger, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Roma, Italia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 ianuarie 2014 în cauza R 253/2013-1 în măsura în care Camera întâi de recurs a anulat decizia diviziei de opoziție și a admis opoziția împotriva cererii de înregistrare prin care este respinsă cererea de înregistrare nr. 9 877 325 pentru produse din clasele 18 și 25;

respingerea în întregime a opoziției la cererea de înregistrare nr. 9 877 325;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală „Trecolore” pentru produse și servicii din clasele 18, 25 și 35 – Cererea de înregistrarea a unei mărci comunitare nr. 9 877 325.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Aeronautica Militare – Stato Maggiore.

Marca sau semnul invocat: marca verbală și figurativă, comunitară și națională „FRECCE TRICOLORI” pentru produse și servicii în clasele 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 și 41.

Decizia diviziei de opoziție: respinge în întregime opoziția.

Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia contestată.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.


Top