Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0337

Cauza T-337/12: Acțiune introdusă la 30 iulie 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAPI Wenf International Advisers (Sacacorchos)

JO C 287, 22.9.2012, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 287/38


Acțiune introdusă la 30 iulie 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAPI Wenf International Advisers (Sacacorchos)

(Cauza T-337/12)

2012/C 287/68

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: C. Ruiz Gallegos și E. Veiga Conde, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Insulele Virgine)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 iunie 2012, pronunțată în cauza R 89/2011-3;

obligarea OAPI și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un model industrial de tirbușon — modelul industrial comunitar nr. 0 0083 0831-0001

Titularul modelului industrial comunitar: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulității modelului industrial comunitar: Wenf International Advisers Ltd.

Motivarea cererii de declarare a nulității: existența unui model național de tirbușon.

Decizia diviziei de anulare: admite cererea.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate:

încălcarea articolului 4 și a articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002;

încălcarea articolului 4 și a articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002.


Top