This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0337
Case T-337/12: Action brought on 30 July 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v OHIM — Wenf International Advisers (Corkscrews)
Cauza T-337/12: Acțiune introdusă la 30 iulie 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAPI Wenf International Advisers (Sacacorchos)
Cauza T-337/12: Acțiune introdusă la 30 iulie 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAPI Wenf International Advisers (Sacacorchos)
JO C 287, 22.9.2012, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 287/38 |
Acțiune introdusă la 30 iulie 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAPI Wenf International Advisers (Sacacorchos)
(Cauza T-337/12)
2012/C 287/68
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: C. Ruiz Gallegos și E. Veiga Conde, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Insulele Virgine)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 iunie 2012, pronunțată în cauza R 89/2011-3; |
— |
obligarea OAPI și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un model industrial de tirbușon — modelul industrial comunitar nr. 0 0083 0831-0001
Titularul modelului industrial comunitar: reclamanta.
Partea care solicită declararea nulității modelului industrial comunitar: Wenf International Advisers Ltd.
Motivarea cererii de declarare a nulității: existența unui model național de tirbușon.
Decizia diviziei de anulare: admite cererea.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate:
— |
încălcarea articolului 4 și a articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002; |
— |
încălcarea articolului 4 și a articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002. |